Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-3486/2014;) ~ М-3284/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-132/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года              г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Герцевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к Герцевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что __..__..__ между сторонами был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была получена ответчицей. Однако последняя нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчицы от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Герцевой В.А. по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__. составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор с __..__..__ года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ между ОАО «Газэнергобанком» и Герцевой В.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 0,15 % в день.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора.

В нарушение п.3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (с мая 2014 года ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, не поступали, что подтверждается расчетом задолженности). В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере -<данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени общие в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6-7).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, в силу чего суд находит требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиям (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

С учётом ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (определение суда от __..__..__).

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, 194-197, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Герцевой В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с __..__..__ кредитный договор от __..__..__ № заключенный между Калужским газовом и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Герцевой В.А..

Взыскать с Герцевой В.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

- в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.В. Моисеева