Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2015 от 01.04.2015

копия

уголовное дело № 520/2015 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 мая 2015 года

Суд Советского района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С., при секретаре Белорус Г.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска У.Д.Н.,

подсудимого А.А.Г.,

защитника, в лице адвоката Г.М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», маляром, военнообязанного, судимого: 09 июля 2013 года мировым судом судебного участка №79 в Советском районе города Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

А.А.Г. совершил умышленное преступление, связанное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) Отдела полиции № 11 (далее ОП № 11) Межмуниципального управления (далее МУ) МВД России «Красноярское» С.С.В., одетый в форменное обмундирование сотрудников отделения 1111СП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, которое осуществлял до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и нес службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Таким образом, С.С.В. являлся сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в дежурную часть ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка. С целью проверки данного сообщения, С.С.В. совместно с полицейскими отдела ППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» С.С.Л.. и Ш.В.А. на служебном автомобиле марки УАЗ, бортовой номер 1111, окрашенным по типу полицейского автомобиля, оснащенного проблесковыми маячками синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут прибыл по указанному адресу. На лестничном пролете 8 этажа подъезда № <адрес>, то есть в общественном месте, находился А.А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, который в нарушение требований действующего законодательства, курил табак, в не предназначенном для этого месте, то есть нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С.С.В. были предъявлены законные требования А.А.Г., прекратить свои противоправные действия, а именно курение табака в общественном месте.

В этот момент у А.А.Г., недовольного законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) отделения ППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» С.С.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного А.А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, С.С.В., находясь на лестничном пролете 8 этажа подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из желания воспрепятствовать нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с предотвращением совершения правонарушения, понимая противоправность своих действий и желая их совершить, осознавая, что полицейский (водитель) отделения ППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» С.С.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно ногтями своей левой руки схватил С.С.В. за лицо в щечной области справа, отчего С.С.В. испытал физическую боль. В ответ на это С.С.В. применил правомерно физическую силу в отношении А.А.Г., в результате чего между С.С.В. и А.А.Г. завязалась борьба, в ходе которой оба упали на пол, таким образом, что А.А.Г. лежал на спине, а С.С.В. сидел сверху на А.А.Г., удерживая его левую руку. В указанное время и в указанном месте А.А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа С.С.В., то есть применил к сотруднику полиции С.С.В. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего С.С.В. испытал физическую боль. В результате умышленных действий А.А.Г. сотруднику полиции С.С.В., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, причинены повреждения в виде трех ссадин на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом А.А.Г. осознавал общественно опасный характер своих действий, наступление в результате этих действий общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желал их наступления.

Подсудимый А.А.Г., с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Г.М.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший С.С.В. уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражения в суд не предоставил, о причине неявки не сообщил.

Стороны считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Государственный обвинитель У.Д.Н., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется А.А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому А.А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете КНД и КПНД не состоял и не состоит, искренне раскаивается в содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного А.А.Г., относящего к средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.А.Г., преступления, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, учитывая личность А.А.Г., который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за преступление, против собственности, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении А.А.Г., может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также о применении ст. 73 УК РФ, как о том просит защита и подсудимый, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого А.А.Г., который будучи осужденным к условному осуждению, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление против порядка управления, то есть на путь исправления не встал, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения назначенного приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе города Красноярска от 09 июля 2013 года, считает необходимым отменить ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.07.2013 года, и окончательное наказание назначить по ст.70 УК РФ.

При назначении А.А.Г., наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела размера наказания, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения о размере наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку дело рассматривается в особом порядке.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания А.А.Г., следует назначить в колонии-поселение, так как им совершено преступление средней тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить А.А.Г., условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе города Красноярска от 09 июля 2013 года.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе города Красноярска от 09 июля 2013 года, окончательно назначить к отбытию А.А.Г. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания А.А.Г. назначить в колонии поселении.

Избрать в отношении А.А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить А.А.Г. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Обязать А.А.Г. в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

    Председательствующий: Л.С. Дмитриева

Копия верна:     

Председательствующий: Л.С. Дмитриева