Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2015 ~ М-1161/2015 от 20.02.2015

гр. дело № 2-2254/2015г.

строка № 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Литвинова Д.А., ответчика Иванова Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Семилукский районный суд <адрес>. по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление поступило в суд согласно штампа суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Литвинов Д.А. возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Иванов Ю.Н. против передачи дела по подсудности не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно паспорта ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление поступило в суд согласно штампа суда – ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из вышеназванного законодательства суд считает, что право выбора подсудности у истца по настоящему делу отсутствует.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Семилукский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: