Решение по делу № 2-783/2014 ~ М-223/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-783/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2014 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи          Королёва Ю.А.,

при секретаре         Феоктистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Юртайкиной И. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Юртайкиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком . был заключён кредитный договор . на сумму 228 000 рублей под 20,650 % годовых, на срок 24 месяца. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Кредитора» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 116 102,13 руб., просроченные проценты- 9 591,36 руб., неустойку за просроченный основной долг – 15 521,06 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 2 793,85 руб., всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013г.– 144 008,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юртайкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по имеющимся адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что . между истцом и ответчиком заключён кредитный договор . на сумму 228 000 рублей под 20,650 % годовых, на срок 24 месяца. Деньги по договору заемщиком получены.

Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.

Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор . от . заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юртайкиной И. В..

Взыскать с Юртайкиной И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 008 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 080 руб. 17 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Председательствующий:                          Ю.А. Королёв