Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2018 (2-16357/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-3679/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Баркову А.А. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд в суд к Баркову А.А. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании 1294руб. 82коп. страховой премии с перерасчетом на день вынесения решения суда, 6400 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ответчиком договор о страховании при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательства по уплате страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования о взыскании страховой премии, просит взыскать с ответчика 2305руб. 42коп. страховой премии за период с 11.04.2017г. по 10.04.2018г., в остальной части требования оставил без изменения.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 25.01.2018г., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО Газпромбанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 19.01.2018г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Барковым А.А. (страхователь) заключен договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачивается ежегодно, не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (п. 1.1, 8.1,4.1-4.2.3)

Согласно расчету истца страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2305руб. 42коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договора при непогашении задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом - за каждый предстоящий период страхования. Обязательства по уплате страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет. Задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2305 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, сведениями Банка об остатке ссудной задолженности, расчетом истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями договора, Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию спорная задолженность по страховой премии.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)

Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии в течение трех лет существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Барковым А.А..

Взыскать с Баркова А.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 2 305 рублей 42 коп. страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ., 6 400 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук