Приговор по делу № 1-380/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-380/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край 16 августа 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Москвина А.А.,

подсудимого Чазова А.Э.,

защитника – адвоката Ковшевниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чазова А.Э., ....., судимого:

-.....

.....

.....

в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чазов А.Э. ..... незаконно сбыл наркотическое средство – производное ..... массой ..... грамма, при следующих обстоятельствах.

..... в вечернее время у подъезда № ул.№1 , Чазов А.Э. незаконно сбыл Гр. С.Э. наркотическое средство – производное ..... массой ..... грамма, в счет оплаты которых Гр. С.Э. передал Чазову А.Э. денежные средства в сумме ..... рублей, которые были выданы ему сотрудниками ОКОН МО МВД России «.....» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, приобретенное наркотическое средство – производное ..... массой ..... грамма ..... в вечернее время Гр. С.Э. добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Чазов А.Э. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Москвин А.А., защитник Ковшевникова С.И., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Чазову А.Э. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия Чазова А.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, совершенное Чазовым А.Э., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чазову А.Э. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание (л.д.24) и объяснение (л.д.25-26), в которых подсудимый подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

В действиях Чазова А.Э. содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Чазов А.Э. судим, в ГБУЗ Пермского края «.....» состоит на учете у врача-нарколога; в 2017 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; имеет место жительства, семью, социально не занят.

При определении вида наказания подсудимому Чазову А.Э. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в том числе, смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, ввиду достаточности основного наказания.

Кроме того, размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62,ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Чазову А.Э. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого имеется бумажная бирка, сверток из фрагмента глянцевой бумаги с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - следует уничтожить; 1 денежную купюру достоинством ..... рублей, которая возвращена Гр. Ш.Р. – следует оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «.....» imei №, который возвращен Чазову А.Э. – следует оставить последнему по принадлежности.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек, за осуществление защиты Чазова А.Э. в ходе предварительного следствия адвокатом Хохловым Е.Г. по назначению следователя, взысканию с Чазова А.Э. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства / л.д.110/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Чазова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чазову А.Э. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, немедленно взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чазову А.Э. исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого имеется бумажная бирка, сверток из фрагмента глянцевой бумаги с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить; 1 денежную купюру достоинством ..... рублей, Гр. Ш.Р. оставить по принадлежности; сотовый телефон «.....» imei № оставить собственнику Чазову А.Э. .....

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; ходатайство следует указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства

Председательствующий      .....

..... Судья Г.Ю. Жарова