Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2018 ~ М-467/2018 от 01.02.2018

дело № 2-1353/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Светланы Владимировны к Балашову Виталию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Коваленко С.В. обратилась в суд с иском к Балашову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование указала, что 24 мая 2016 года около 08 часов 00 минут водитель Балашов В.В., управляя принадлежащем на праве собственности истцу автомобилем «Форд Фокус», регистрационный номер К 956 АН 750, совершил ДТП, в котором вышеуказанная автомашина получила механические повреждения. Причиненный истцу материальный ущерб по расчетам эксперта составляет 376 100 рублей. Также она понесла судебные расходы на общую сумму 43 661 рубль. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на запасные части 376 100 рублей, судебные издержки 43 661 рубль ( л.д. 4-6).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Аулова С.В. (л.д.38) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Балашов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Положение ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем расписался.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

    Судом установлено, что Коваленко С.В. является собственником автомашины «Форд Фокус», регистрационный номер К 956 АН 750 ( л.д.8).

    Согласно полиса ОСАГО ответчик Балашов В.В. был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством ( л.д.11).

    24 мая 2017 года около 08 часов 00 минут водитель Балашов В.В., управляя автомашиной «Форд Фокус», регистрационный номер К 956 АН 750, следуя по ул. Первомайской г.Ивантеевка МО в направлении ул. Дзержинского, в районе дома №31 по ул. Первомайской, при повороте на Студенческий проезд, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», номер 8380 АТ 50, с которым совершил столкновение, причинив телесные повреждения водителю мотоцикла Казакову А.В. и механические повреждения транспортным средствам. Приговором Ивантеевского городского суда МО от 28.11.2017 года Балашов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев ограничения свободы ( л.д. 12-14).

    Обстоятельства причинения при вышеуказанном ДТП механических повреждений автомашине «Форд Фокус», регистрационный номер К 956 АН 750, также подтверждаются справкой ГИБДД ( л.д.10).

    В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями, выразившиеся в причинении материального ущерба автомашине «Форд Фокус», регистрационный номер К 956 АН 750.

Согласно представленному истцом экспертному заключению Курятникова П.В., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа на запасные части составляет 376 100 рублей ( л.д. 16-73).

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 1064 и ст. 15 ГК РФ данная стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 961 рубль (л.д. 2), расходы на оценку ущерба 10 000 рублей ( л.д.39), оформление доверенности на представителя 1 700 рублей ( л.д.38).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения юридической помощи, Коваленко С.В. 13 января 2018 года заключила с Ауловой С.В. соглашение на оказание юридической помощи на подготовку искового заявления, его подачу и представление интересов в Пушкинском городском суде по настоящему иску о возмещении ущерба от ДТП. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 25 000 рублей, которые Заказчик оплачивает Исполнителю в день заключения договора, которая оплачена истцом ( л.д.37).

Учитывая обстоятельства дела, количество участия представителя в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, суд полагает возможным удовлетворить заявление Коваленко С.В. и взыскать с Балашова В.В. судебные расходы в полном объеме, в размере 25 000 рублей, которые являются разумными.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Коваленко С.В. подлежат удовлетворению в поленом объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коваленко Светланы Владимировны к Балашову Виталию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балашова Виталия Вячеславовича в пользу Коваленко Светланы Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 376 100 рублей и судебные расходы 43 661 рубль, всего взыскать 419 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -21 мая 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: