Определение по делу № 2-5589/2015 ~ М-4530/2015 от 13.10.2015

(№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи             Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания         Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева К. В. к Камординой Е. О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Камординой Е.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на основании договора мены от (дата) Вместе с истцом с (дата) в данном жилом помещении зарегистрирован бывшая супруга истца – Камордина Е.О. Брак с ответчиком расторгнут (дата) После расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В связи с чем. истец просит признать ответчика прекратившей право пользования (адрес). (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и снять его с регистрации по данному адресу.

Истец Багаев К.В. в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Камордина Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УМФС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности с (дата) на основании договора мены от (дата), принадлежит (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

В данном жилом помещении истец Багаев К.В. зарегистрирован с (дата), а также бывшая супруга Камордина Е.О. с (дата) и их сын Камордин Е.К. – с (дата).

Брак между Багаевым К.В. и Камординой Е.О. расторгнут (дата) решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принимая во внимание, что в соответствии с ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями частного фонда, суд считает необходимым руководствоваться при разрешении данного спора также нормами ГК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ч. ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жило помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца, отсутствие каких-либо прав ответчика на спорное жилье а также, принимая во внимание, то обстоятельство, что собственник не желает более предоставлять жилое помещение для проживания ответчика, при том, что ответчик самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи в 2009 г., по выводу суда, Камордина Е.О. прекратила права пользования жилым помещением по адресу (адрес).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик Камордина Е.О. подлежат признанию прекратившей права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Камординой Е.О. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой (№) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, является аналогичным требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаева К. В. к Камординой Е. О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Камордину Е. О. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес).

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре обязанность снять Камордину Е. О. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья             Файзуллина И.Г.