Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2017 ~ М-388/2017 от 03.04.2017

Дело №2-466/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                  14 апреля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:           председательствующего-судьи                                                             Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                        Извозчиковй М.Э.,

с участием представителя истца                         Юриной С.А.,

истца                                             Ларина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Ларина Г. В., к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате и расчёту при увольнении, компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Ларина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате в общей сумме 52 485,75 руб., расчёт при увольнении в сумме 11 271,37 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 2113,83руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТехКомплектСтрой-2», уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, предоставил суду письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца Ларина Г.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата ему ответчиком выплачена. В письменном заявлении он просит дело производством прекратить.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца помощник Борисоглебского межрайпрокурора Юрина С.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала и также просила производство по данному делу прекратить.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Ларина Г.В. от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство Ларина Г. В..

Принять заявленный Лариным Г. В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой-2» о возложении обязанности выплатить ему задолженность по заработной плате и расчёт при увольнении, компенсацию за задержку заработной платы.

Дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

    Председательствующий