Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-116/2015 (2-1451/2014;) ~ М-1358/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя ООО «Коммунальщик» <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Решетникову А. В., Решетникову Н. А., Решетниковой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Коммунальщик» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Решетникову А.В., Решетникову Н.А., Решетниковой Л.Г., о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за управление многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за периоды <скрытые данные> в сумме <скрытые данные>; пени за просрочку платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>

В обоснование иска указано, что ООО «Коммунальщик» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>. Решетников А.В. является нанимателем <адрес обезличен> указанном многоквартирном доме, Решетников Н.А., Решетникова Л.Г. зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. Ответчики оплату за жилые помещения и коммунальные услуги надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность, начислены предусмотренные законом пени.

Представитель ООО «Коммунальщик» Синцова М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Решетников А.В., Решетников Н.А., Решетникова Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как определено ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязанность по оплате несут и бывшие члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской    Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» осуществляет управление многоквартирным домом 4а по <адрес обезличен> Республики Коми, оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора от 01.02.2008.

Решетников А.В. является нанимателем <адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрирован по месту жительства <скрытые данные> В указанном жилом помещении по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Решетников Н.А. (с <скрытые данные>), Решетникова Л.Г. (<скрытые данные>).

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиками надлежащим образом не исполняются. Из выписки по лицевому счету по <адрес обезличен> следует, что в период <скрытые данные> образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <скрытые данные>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспорены. Доказательств оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>, при этом с Решетникова А.В. подлежат взысканию <скрытые данные>, с Решетникова Н.А. – <скрытые данные> рублей, с Решетниковой Л.Г. - <скрытые данные>.

ООО «Коммунальщик» в связи с обращением в суд с иском за выдачу справки о зарегистрированных по адресу: <адрес обезличен>, уплачено <скрытые данные>. Указанные расходы в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками истца, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчиков, при этом с Решетникова А.В. подлежат взысканию 66 рублей, с Решетникова Н.А. – <скрытые данные>, с Решетниковой Л.Г. – <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Решетникову А. В., Решетникову Н. А., Решетниковой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» с Решетникова А. В., Решетникова Н. А., Решетниковой Л. Г. в солидарном порядке задолженность по оплате за управление многоквартирным домом, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за периоды с <скрытые данные> в сумме <скрытые данные>, пени за просрочку платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» с Решетникова А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>, в счет возмещения расходов за выдачу справки о зарегистрированных - <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» с Решетникова Н. А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>, в счет возмещения расходов за выдачу справки о зарегистрированных - 66 рублей, всего – <скрытые данные>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» с Решетниковой Л. Г. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>, в счет возмещения расходов за выдачу справки о зарегистрированных - 66 рублей, всего – <скрытые данные>.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов