Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6933/2014 ~ М-6277/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-6933/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Главное управление обустройства войск» к Хуснуллину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Главное управление обустройства войск» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском Хуснуллину Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 125 895 рублей 98 копеек.

Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в этой связи судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Представитель истца – ОАО «Главное управление обустройство войск» по доверенности (л.д. 39) Кунгурова Н.Н. не возражала против передачи настоящего дела по подсудности, дополнительно пояснила, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, из указанного помещения выехал в неизвестном направлении, а регистрацию имеет по адресу: <адрес>

Ответчик – Хуснуллин Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???&#0;??????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хуснуллину Т.Ф., указав место жительства ответчика: <адрес> (л.д. 5-7).

Между тем, из договора найма служебного помещения от 01.01.2012 года, усматривается, что ответчик является лишь нанимателем указанного служебного жилого помещение, а адрес регистрации имеет: <адрес> (л.д.11-14), данное обстоятельство также было подтверждено представителем истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 6933/14 по иску ОАО «Главное управление обустройства войск» к Хуснуллину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143 903, г. Балашиха-3, Московский проезд, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов

2-6933/2014 ~ М-6277/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "ГУОВ"
Ответчики
Хуснуллин Тимур Фаатович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Колыванов С.М.
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2014Подготовка дела (собеседование)
10.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2014Предварительное судебное заседание
11.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее