ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 02 июня 2016 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Герасимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л :
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Герасимова Е.М. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд города Тольятти.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования
Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.
Из имеющихся в материалах административного дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток, без значительных временных затрат, фактически в течение 6 рабочих дней. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
Само административное правонарушение совершено на <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Герасимова Е.М. подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья