Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-23/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Денисовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.

подсудимого Гребенкина И.С.

защитника – адвоката Алиева А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синициной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>; <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенкин И.С. неправомерно завладел автомобилем ФИО1 без цели хищения. Преступление совершено Гребенкиным И.С. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи от дома, № в <адрес> Гребенкин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное завладение чужим транспортным средством и использование его в своих интересах без цели хищения, совершил угон, принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С помощью ключей от замка зажигания, взятых им без разрешения у ФИО1 Гребенкин И.С. запустил двигатель в машине, тронулся с места и выехал на дорогу. При этом Гребенкин И.С., совершая угон, не имел прав на управление транспортным средством, действовал без согласия собственника автомашины. Управляя угнанной автомашиной, Гребенкин И.С. проследовал на ней в деревню <адрес>, где у магазина не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, после чего съехал в кювет, в результате этого угнанное транспортное средство получило технические повреждения. Таким образом, своими преступными действиями Гребенкин И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное частью первой ст.166 УК РФ.

Органом предварительного расследования Гребенкину И.С. предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый Гребенкин И.С. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, не имея сомнений в том, что Гребенкин И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Гребенкина И.С. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенкину И.С., судом учитывается полное признание вины, явка с повинной, то, что Гребенкин И.С. считается ранее не судимым, прежние его судимости погашены, мнение потерпевшего, который в судебном заседании не настаивал на мере наказания, связанной с лишением свободы. Суд учитывает также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности. Суд принимает во внимание, что Гребенкин И.С. страдает <данные изъяты>, степень которой такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд согласен с выраженными в судебных прениях позициями сторон о возможности применения ст. 73 УК РФ и полагает справедливым назначить Гребенкину И.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку цель уголовного наказания в отношении Гребенкина И.С. может быть достигнута без изоляции от общества.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в уголовном деле и поддержанный потерпевшим ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подсудимый Гребенкин И.С. в судебном заседании полностью его признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гребенкина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание, назначенное Гребенкину И.С., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Гребенкина И.С. дополнительные обязанности:

- периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, указанные данным органом,

- не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно вносить денежные средства потерпевшему ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и отчитываться об этом перед уголовно-исполнительной инспекцией,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Гребенкину И.С. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО1 к подсудимому Гребенкину И.С. – удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гребенкина И.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья А.В.Денисова