Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-773/2020 ~ М-1-910/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1-773/2020

УИД 33RS0017-01-2020-001691-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика    адвоката Буги В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дегтяреву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Дегтяреву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2012 года между ЗАО Банк ВТБ (Банк ВТБ-24 (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № 721/0851-0000078, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 001 руб. 00 коп. 01.01.2018 года Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (ПАО). 25.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 1 071 810 руб. 08 коп. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просят суд взыскать с Дегтярева Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 721/0851-0000078 в размере 1 071 810 руб. 08 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 559 руб. 05 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при предъявлении иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дегтярев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Буга В.Ф., представивший удостоверение № 40 и ордер № NN, действующий также на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал. Просил применить срок исковой давности относительно всей заявленной суммы, указав, что платежи его доверитель не производил с 2017 года, последнее требование было направлено ему 06.07.2016 года, на которое им был дан ответ 22.07.2017 года. С этого момента иных обращений о погашении кредита не поступало. Срок кредитного договора истек в 2017 году. О переуступке права в 2018 году известно не было. Указал, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 05.12.2012 года ИП Дегтярев Ю.В. обратился в Банк ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита «Бизнес-экспресс» в сумме 2 000 001 руб. на срок 60 мес. (л.д. 43-52).

11.12.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Дегтяревым Ю.В. было заключено кредитное соглашение № 721/0851-0000078, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 000 001 руб. на срок 1823 дня, то есть по 08.12.2017 года, по процентной ставке 21,5 % годовых с целью пополнения оборотных средств (л.д. 53-58).

В соответствии с распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 11.12.2012 года ИП Дегтяреву Ю.В. на расчетный счет № NN должны быть перечислены денежные средства в размере 2 000 001 руб. по кредитному соглашению № 721/0851-0000078 от 11.12.2012 года. Названным распоряжением и графиком погашения кредита установлен порядок возврата кредита: ежемесячно 6 числа в сумме 55 084 руб. 16 коп., дата первой оплаты – 06.02.2013 года (л.д. 41, 59-60).

Ответчик Дегтярев Ю.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2019 года (л.д. 9-12).

Банк исполнил предусмотренные кредитным соглашением обязательства.

Банк ВТБ-24 (ПАО) (ранее ЗАО Банк ВТБ) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

25.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23/2018/ДРВ, согласно условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. На основании указанного договора к ООО «ЭОС» перешло право требования к Дегтяреву Ю.В. по кредитному договору № 721/0851-0000078 от 11.12.2012 года, что подтверждается приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 19.10.2018 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 73-83).

Таким образом, в силу указанного договора ООО «ЭОС» стало правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Дегтярев Ю.В. был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору № 721/0851-0000078 от 11.12.2012 года путем направления уведомления по месту его регистрации и фактическому месту жительства (л.д.62, 63).Данные о том, что в период действия кредитного договора ответчик уведомлял кредитора, его правопреемника, государство о наличии у него другого постоянного места жительства, в деле отсутствуют.

Судом установлено, что Дегтярев Ю.В. неоднократно, начиная с 06.02.2015 года, исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не в полном объеме. С декабря 2015 года платежи вообще не вносились.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № 721/0851-0000078 от 11.12.2012 года, произведенному истцом, задолженность Дегтярева Ю.В. перед ООО «ЭОС» составляет 1 071 810 руб. 08 коп., в том числе: 816 410 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 255 399 руб. 40 коп. – проценты ( л.д. 72).

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам, на что истец рассчитывал при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора кредитования, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договора является основанием для возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

При этом истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, согласно п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 13.10.2020 года, направив его почтовой корреспонденцией 08.10.2020 года, следовательно трехлетний срок исковой давности на взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть оплачены до 8 октября 2017 года, истцом пропущен, в связи с чем с Дегтярева Ю.В. подлежат взысканию основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей начиная с 8 октября 2017 года.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию основной долг и проценты, подлежащие оплате в даты платежей по графику 06.11.2017 года в размере 55084 руб. 16 коп. (53126 руб. 82 коп. – основной долг и 1957,34 руб. – проценты) и 08.12.2017 года в размере 55083 руб. 18 коп. (54064 руб. 11 коп. – основной долг и 1019,07 руб. – проценты), а всего 110 167 руб. 34 коп. из которых 107 190 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу и 2976 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3403 руб. 35 коп. ((110167,34-100000) х 2 % + 3200)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дегтяреву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 721\0851-0000078 от 11.12.2012 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Дегтяревым Юрием Викторовичем, в размере 110 167 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 107190 руб. 93 коп. и задолженность по процентам в размере 2976 руб. 41 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения

Взыскать с Дегтярева Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» в возмещение оплаченной государственной пошлины 3403 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева