Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2012 ~ М-1368/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-1294/2012 г.

Определение

о прекращении производства по делу

24 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истицы Выдыш Я.С. (по доверенности от 27.11.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзидзоевой Ирины Васильевны к Евстратенко Константину Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица Дзидзоева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Евстратенко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности с 1994 года, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что с её согласия в данной квартире в августе 1999 года зарегистрирован её брат - ответчик Евстратенко К.В., который более 10 лет не проживает по месту регистрации, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. С августа 2012 года местонахождение ответчика истице неизвестно. Истица имеет намерения по отчуждению данной квартиры, чему препятствует наличие регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истицы Выдыш Я.С. (по доверенности) отказалась от иска и пояснила, что квартиру истица продала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истицы разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дзидзоевой Ирины Васильевны к Евстратенко Константину Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дзидзоева И.В. вправе обратиться в налоговый орган по месту рассмотрения дела с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:    (подпись)