Решение по делу № 2-3830/2016 ~ М-3753/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3830/2016                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      18 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Л.О.Багаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чебыкину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Чебыкину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Чебыкиным В.Л. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки возврата и размер вносимых платежей. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Впоследствии истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Чебыкин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по уточненному иску и его мотивам не представил.

Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией.

Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о времени и месте слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чебыкиным В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей на цели личного потребления под .....% годовых, полная стоимость кредита .....% годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.4-5).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования Чебыкин В.Л. ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.3.3 Общих условий, п.12 кредитного договора кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.11).

На основании решения годового общего собрания акционеров истец сменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( сокращенное наименование: ПАО Сбербанк).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.3 Общих условий, п.12 кредитного договора кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Чебыкин В.Л., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12).

В адрес ответчика <дата> истцом было направлены требования с предложением расторгнуть кредитный договор № и о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее <дата>, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены (л.д.13, 14).

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Поскольку установлено систематическое нарушение ответчиком сроков и размеров внесения платежей по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что ответчик систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, что в свою очередь является основанием для его расторжения.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общей сумме ..... руб. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Чебыкиным В.Л. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Чебыкина В.Л., ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка.

Взыскать с Чебыкина В.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна судья