Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-151/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Псков *** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А., помощников Псковского транспортного прокурора Титова П.С., Чубыкина А.А.,

подсудимого Савостени В.Н.,

защитника адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***.2016 года,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савостени Валерия Николаевича,*** *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: *** ***.2010 года Псковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** ***.2014 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с *** ***.2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савостеня В. Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут *** *** 2016 года в подъезде № *** дома <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте был задержан Савостеня В.Н., который вплоть до момента его задержания умышленно незаконно хранил при себе, то есть без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления порошкообразное вещество светло - кремового цвета, которое согласно заключений химических исследований (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области от *** ***2016 года и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № *** от *** ***.2016 года) содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой не менее 10,33 и 9,68 граммов соответственно, общей массой не менее 20,01 грамма, то есть в особо крупном размере.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте на месте задержания в подъезде <адрес>, у него в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в правом боковом кармане куртки, одетой на нём, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - карфентанил массой не менее 20,01 грамма, находящееся в двух пакетиках из бесцветной прозрачной полимерной пленки и помещенных в пачку из - под сигарет «Мальборо» красно-белого цвета внутри.

Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" *** *** 2016 года из незаконного оборота было изъято порошкообразное вещество светло - кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой не менее 20,01 грамма, что образует особо крупный размер, незаконно хранимое Савостеня В.Н. без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - карфентанил включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229, 229¹ УК РФ» наркотическое средство карфентанил в таком количестве (свыше 2 граммов), образует особо крупный размер.

Таким образом, Савостеня В.Н. незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил в особо крупном размере, для личного употребления.

Подсудимый Савостеня В.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину Савостени В.Н. в совершении незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере, являются:

Показания Савостени В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что *** ***.2016 года в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, на предложение которых выдать запрещенные в свободном обороте вещества добровольно выдал наркотическое средство. После чего он был доставлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им наркотического средства. Он употребляет длительное время наркотики -героин и его аналоги, ежедневная доза у него составляет 10 грамм ( л.д.146-147).

Показания свидетеля М., являющегося оперуполномоченным УР Псковского ЛО МВД России на транспорте, который пояснил, что в ОУР Псковского ЛO МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Савостеня В.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основе собранной информации было получено разрешение начальника полиции на проведение в отношении Савостени В.Н. оперативно-розыскного мероприятия. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде <адрес> был задержан Савостеня В.Н., у которого в присутствии понятых в ходе досмотра в кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством. Савостеня В.Н. добровольно по предложению сотрудников полиции выдал наркотическое средство, пояснив, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного потребления. Савостеня В.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование и у него установлен факт употребления карфентанила.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания Савостени В.Н. свидетелей М.А., М.Д., К.А., Н.Д., Д., П.А., являющихся сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

Показания свидетеля У. в судебном заседании, который пояснил, что в *** *** 2016 года принимал участие в качестве понятого - незаинтересованного лица при досмотре Савостени В.Н., задержанного сотрудниками полиции. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили задержанному выдать запрещенные предметы и вещества, Савостеня В.Н. заявил, что у него в кармане имеется наркотическое средство героин или его аналог, из кармана Савостени В.Н. были изъяты пакетики с веществом. О произведенном досмотре был составлен акт, с которым все ознакомились, претензий и замечаний ни у кого не имелось.

Аналогичные показания свидетеля Д.П., принимавшего участие в проведении ОРМ в качестве понятого, оглашенныев судебном заседании с согласия сторон (л.д.101-103)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от *** ***.2015 года в отношении Савостени В.Н. / л.д. 6-7 /

Акт наблюдения от *** ***.2016 года, согласно которому за Савостеня В.Н. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут велось наблюдение, в 20 часов 25 минут Савостеня В.Н. был задержан в подъезде <адрес> /л.д. 8 /

Актличного досмотра от *** ***.2016 года, согласно которому в подъезде <адрес> у него в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут в правом боковом кармане куртки, одетой на нём, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - карфентанил массой не менее 20,01 грамма, находящееся в двух пакетиках из бесцветной прозрачной полимерной пленки и помещенных в пачку из -под сигарет «Мальборо» красно-белого цвета внутри. (л.д.9-10)

Справка эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области от *** *** 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество светло- кремового цвета, находящееся в двух пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 10,33 и 9,68 граммов соответственно, общей массой 20,01 грамма (л.д.13)

Заключение химической экспертизы № *** от *** ***.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое из правого бокового кармана куртки 14 *** *** 2016 года в ходе личного досмотра Савостеня В.Н., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса данного вещества, находящегося в двух свертках, на момент проведения экспертизы составляет 19.97 г. (л.д.68-71)

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил (л.д.73-75)

Заключение эксперта № *** от *** ***.2016 года, согласно которому на полимерной прозрачной пленке от пачки из под сигарет «Marlboro» имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации (л.д.56-62)

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от *** ***.2016 года, в ходе которого у обвиняемого Савостеня В.Н. были получены образцы пальцев рук на дактилокарту. (л.д.113-114)

Заключение эксперта № *** от *** *** 2016 года, согласно которому пригодный для идентификации личности след пальца руки на полимерной прозрачной пленке от пачки из-под сигарет «Marlboro» оставлен указательным пальцем левой руки Савостени В.Н. (л.д.119-124)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого Савостени В.Н. в совершении вменяемого ему в вину преступления. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит, оснований сомневаться в выводах экспертов, показаниях свидетелей у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел у Савостени В.Н. на незаконный оборот наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия Савостени В.Н. по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что квалификация его действий определяется видом и размером наркотического средства, изъятого у подсудимого, т.к. Савостеня В.Н. специальными познаниями для определения вида наркотика не располагает, вид и размер хранимого им наркотического средства для него не имел значения, что свидетельствует о наступлении для него ответственности за фактически совершенные им действия. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» доказан материалами дела.

Каких -либо существенных нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, расследовании уголовного дела со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Савостеня В.Н. ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту прежнего отбытия наказания- отрицательно, решением Островского городского суда от *** ***2013 года в отношении Савостеня В.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в 2015-2016 г. не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в момент задержания у Савостеня В.Н. установлен факт употребления карфентанила, <данные изъяты> положительно охарактеризован матерью С.В., супругой Б., соседкой по дому Р. как доброжелательный, общительный, заботливый, принимающий участие в общественной жизни, заботящийся о семье и знакомых людях, положительно характеризовался в период прохождения военной службы, награждался в период обучения в образовательном учреждении грамотами (л.д.155-192).

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от *** ***.2016 года Савостеня В.Н. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, оснований для производства психиатрической экспертизы не имеется (л.д.83)

Суд соглашается с указанным заключением экспертов.

Савостеня В.Н. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Савостеня В.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, воспитывает <данные изъяты>, активно способствовал расследованию уголовного дела, заявлял о заключении досудебного соглашения, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савостеня В.Н., является опасный рецидив преступлений.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Савостеней В.Н. преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Савостени В.Н., изъятия наркотического средства из незаконного оборота, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимого, суд назначает за совершенное преступление Савостене В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, в том числе и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. Однако с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применение при назначении наказания к Савостене В.Н. положений ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 228 УК РФ. Также с учетом данных о личности, материального и семейного положения Савостени В.Н. суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Савостени В.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит сохранять в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савостеня В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** ***.2016 года, зачесть Савостене В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** ***.2016 до *** ***.2016 года.

Меру пресечения в отношении Савостеня В.Н. до вступления приговора в законную силу сохранять в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- карфентанил, со всеми упаковками, находящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛO МВД России на транспорте, -уничтожить, самодельный белый конверт, находящуюся в нем пачку из-под сигарет, два полимерных пакета, картонную коробку с полимерной прозрачной пленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить, дактилоскопическую карту на имя Савостеня В.Н., находящуюся при материалах дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Вступил в законную силу.