П Р И Г О В О Р № 1- 85 / 2015г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Березовка 17 февраля 2015г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи : Романовой О.А.
С участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Красноярского края : Морозова Ю.А,
Обвиняемой: Давыдовой Э.С.
защитника: Гурьяновой Н.С., предъявившей удостоверение № 190, ордер № 033596,
при секретаре: Медюк Р.В.
Рассмотрев уголовное дело в отношении ДАВЫДОВОЙ ЭЛЕОНОРЫ СЕРГЕЕВНЫ, судима : 1) 04.12.2012г. мировым судом судебного участка № 53 Кировского района г.Красноярска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 2) 13.02.2014г. Свердловским районным судом г.Красноярска по
П.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.12.2012г. – 7 месяцев лишения свободы, освобождена 23.07.2014г. по отбытию срока,
проживает : <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Давыдова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершила в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
<дата>г. в ночное время Давыдова Э.С. совместно с Б. и З. распивали спиртные напитки в подсобном помещении пункта приема металла, расположенного по <адрес> После распития спиртных напитков Б. и З. уснули. Давыдова воспользовавшись, тем, что последние уснули и за ее действиями никто не наблюдает решила совершить хищение смартфона « », принадлежащего Б. Осуществляя свои преступные действия Давыдова в ночное время <дата>., находясь в подсобном помещении пункта приема металла, расположенного по <адрес> Красноярского края, действуя путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила смартфон марки « » стоимостью № рублей и флип- кейс для смартфона стоимостью № рублей, принадлежащие Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Давыдова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Давыдовой добровольно, после проведения консультации с защитником. Виновной себя в совершении преступления признала полностью. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Давыдовой необходимо квалифицировать по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Обстоятельства дела, включая мотивы и цели преступления, последовательность и направленность действий виновной при совершении преступления, справки не дают основания сомневаться во вменяемости подсудимой. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Давыдову вменяемой. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Давыдовой предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Давыдовой предусмотренными ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Определяя наказание, суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, Давыдовой совершено преступление относящееся к категории средней тяжести. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, данные о ее личности, последняя характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.. В отношении подсудимой суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности наказание назначить без ограничения свободы, оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ДАВЫДОВУ ЭЛЕОНОРУ СЕРГЕЕВНУ в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
Обязать осужденную встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения осужденной Давыдовой Э.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив последнюю из под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства : товарный чек на смартфон, чек от <дата>., коробку из под смартфона, сотовый телефон марки « » в корпусе черного цвета в чехле из кожи черного цвета с имей №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Б., закрепить за потерпевшим Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья: О.А.Романова