Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2018 от 14.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО3,

Потерпевшего ФИО2,

Защитника адвоката ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ; имеющего незаконченное высшее образование; женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына -ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИП; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>-5, <адрес>-3, <адрес>, заключил с Лисовским Д.В. договор № б/н на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому брал в аренду автомобиль марки «Рено Логан», 2012 года выпуска, двигатель № №, красного цвета, государственный регистрационный номер А360УН190рус, принадлежащий ФИО2 на основании нотариально заверенной доверенности от ФИО6, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без права продажи автомобиля, согласно договора он получил в пользование указанный автомобиль и являлся материально ответственным лицом (согласно: п. 3.1. обязан внести 5 000 рублей (депозит) и 1 300 рублей в сутки в виде перечисления на карту Сбербанк, п. 5.1. несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и, в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить материальный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения).

ФИО1, согласившись с условиями указанного договора и подписав его, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>-5, <адрес>-3, <адрес>, передал ФИО2 депозит за аренду автомобиля в размере 5 000 рублей и недельный взнос за аренду автомобиля в размере 9 100 рублей (из расчета 1 300 рублей в сутки), а всего в размере 14 100 рублей, после чего получил от ФИО2 документы и ключ от автомобиля. Затем ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, находившегося в его (ФИО1) правомерном пользовании, отказавшись выплачивать ФИО2 денежные средства за аренду автомобиля, решил продать данный автомобиль, при этом осознавая, что указанные действия будут носить преступный и общественно опасный характер. После чего, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, вверенного ему во временное пользование, из корыстных побуждений, продал автомобиль марки «Рено Логан», 2012 года выпуска, двигатель № №, красного цвета, государственный регистрационный номер А360УН190рус, стоимостью 279 990 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 на основании нотариально заверенной доверенности от ФИО6, неустановленному следствием лицу за 100 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 279 990 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку последний совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, розыске похищенного имущества, а также наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившему преступление наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО1 осужден приговорами Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тушинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять лет с ежемесячной выплатой в размере 3334 ( три тысячи триста тридцать четыре) рубля.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <адрес>А):

ОКТМО: 46659101

р/с 40№

л/с 04481055400

КБК 18№

КБК 18№

ИНН 5050011705

БИК 044525000

КПП 505001001

Наказания, назначенные по приговорам Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить для самостоятельного исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 279 990( двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто ) рублей.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова