Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4728/2016 ~ М-4742/2016 от 24.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой О.А. к ОАО СК «ЭНИ», третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремина О.А. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Еремина О.А., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 19.10.2016г. и 26.10.2016г., своего представителя не направила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие в адрес суда не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО СК «ЭНИ» Пожогина Т.Д. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» также не явился, будучи извещен, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ереминой О.А. к ОАО СК «ЭНИ», третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: