Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-100/2012 от 12.03.2012

                                                                                           3/2-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                 

15 марта 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Г. Старикова

при секретаре В.В. Александровой,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Н.В. Кротовой,

потерпевшего,

обвиняемого,

защитника по назначению О.Н. Кривенко (удостоверение 22 выдано 3 декабря 2007 года УФРС по Камчатскому краю, ордер 017929 Камчатской краевой коллегии адвокатов от 15 марта 2012 года),

рассмотрев ходатайство следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю М.А. Кряжевских по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, 18 августа 2010 года наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы,

установила:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 ч до 23 ч 55 м 17 октября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ссоре, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 не менее десяти ударов обутой ногой по голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшего по неосторожности.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возбуждено 18 октября 2011 года. Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 7 месяцев, т.е. до 18 мая 2012 года.

ФИО1 задержан 18 октября 2011 года; 20 октября 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Наличие оснований и соблюдение порядка задержания проверены при избрании меры пресечения. 27 октября 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при соблюдении порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, а также при наличии достаточных данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Обвиняемый, находящийся в ГУЗ «Хабаровская краевая психиатрическая больница» в связи с проведением стационарной экспертизы, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен следователем через администрацию лечебного учреждения и администрацию следственного изолятора г. Хабаровска. Согласно телефонограмме регистратора психиатрической больницы О.К. Воронежской обвиняемый, производство экспертизы в отношении которого планируется окончить ориентировочно 22 марта 2012 года, уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя.

Стороны не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие обвиняемого, доставленного 3 февраля 2012 года в СИЗО г. Хабаровска для проведения стационарной экспертизы и находящегося в психиатрической больнице, где до 22 марта 2012 года проводится его стационарное обследование. Учитывая, что обвиняемый не может принять участие в судебном заседании, т.к. находится в психиатрическом учреждении г. Хабаровска, что исключает возможность его доставления в судебное заседание, суд считает необходимым рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении о продлении срока содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый возражал против дальнейшего содержания под стражей, ссылаясь на то, что непричастен к инкриминируемому деянию и не намерен скрываться и оказывать давление на кого-либо.

Прокурор и следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержали.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый имеет ребенка, работает, имеет место постоянного жительства, не препятствует производству по делу и не причастен к инкриминируемому деянию.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, а предварительное следствие не завершено по объективным причинам. Утверждение органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования является обоснованным, т.к. дело представляет особую сложность ввиду обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого деяния, объема процессуальных действий, количества проведенных экспертиз, в том числе, стационарной психолого - психиатрической экспертизы в г. Хабаровске. По делу необходимо окончить проведение стационарной экспертизы, доставить обвиняемого из г. Хабаровска, получить заключение экспертов, ознакомить стороны с результатами экспертиз, дать окончательную оценку действиям обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый имеет малолетнего ребенка, место постоянного жительства в г. Петропавловске-Камчатском.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства и последствия инкриминируемого деяния. ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения в период неотбытого наказания особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека; не работает, постоянного источника доходов не имеет, согласно заключению злоупотребляет алкоголем с вредными последствиями для здоровья. По месту жительства характеризуется посредственно: жалоб в отношении него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно требованию ИЦ УМВД по Камчатскому краю находился в розыске ввиду злостного уклонения от отбывания исправительных работ и замены наказания на лишение свободы.

Ввиду изложенного имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает доводы стороны защиты несостоятельными, а приведенные ею сведения - не препятствующими удовлетворению ходатайства следователя. Наличие малолетнего ребенка содержанию под стражей также не препятствует, т.к. ФИО1 осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка и злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей, подтверждены документами и сохраняют значение как основания дальнейшего продления срока содержания под стражей.

Препятствующих продлению срока содержания под стражей обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановила:

рассмотреть ходатайство следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю М.А. Кряжевских о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого ФИО1.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, т.е. до 18 мая 2012 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                     С.Г. Старикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>