Дело № 1-420/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 12 декабря 2013 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,
подсудимого Масленникова С.С.,
защитника адвоката Карпова Б.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тараховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАСЛЕННИКОВА С.С., <*****>,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата)г. (л.д.70-71);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Масленников С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
01.11.2013 года около 15.00 часов Масленников С.С., находясь у дома 11б по ул.Трубная в г.Каменске-Уральском Свердловской области в условленном месте на газоне около названного дома обнаружил и поднял бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – <*****>, массой <*****>, что относится к крупному размеру, как превышающее 0,25 гр., которое поместил в карман своей одежды и умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 18.50 часов у дома 2 по ул.Бажова в г.Каменске-Уральском Свердловской области и до изъятия в ходе личного досмотра в 19.15 часов в Отделе полиции № 24 ММО МВД России «Каменск-Уральский» по ул.Карла Маркса, 83, в г.Каменске-Уральском Свердловской области.
Масленников С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Масленников С.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Масленникова С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Масленникова С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом действия подсудимого Масленникова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное по форме вины преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому имеет повышенную общественную опасность.
Подсудимый Масленников С.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание Масленникова С.С.. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.
<*****>
Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникова С.С., перечень которых определен ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
<*****>
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Размер наказания Масленникову С.С. суд определяет, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАСЛЕННИКОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <*****>.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать МАСЛЕННИКОВА С.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и учеты без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Масленникову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом в полимерном мешке массой <*****>, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № от (дата) года) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.