Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2012 (2-4970/2011;) ~ М-5222/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

15 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/12 по иску Постновой Н.П. к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района, 3-и лица: Николаев М.П., Николаев В.П., Осипова Л.С., Журавлева Т.С., Костюк Г.С., администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Постнова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец и её представитель также не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. ), сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Постнова Н.П. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики и 3-и лица: Николаев М.П., Николаев В.П., Журавлева Т.С., Костюк Г.С., администрация сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Осиповой Л.С. по доверенности Субачева Н.П. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-1175/12 по иску Постновой Н.П. к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района, 3-и лица: Николаев М.П., Николаев В.П., Осипова Л.С., Журавлева Т.С., Костюк Г.С., администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья