Решение по делу № 12-11/2012 (12-151/2011;) от 21.12.2011

Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года                                п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Романова О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Доронина Станислава Валерьевича на постановление об административном правонарушении № от 26.11.2011г., вынесенное командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, о привлечении

Доронина Станислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч,

у с т а н о в и л:

Доронин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от 26.11.2011г., вынесенное командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В обоснование жалобы Доронин С.В. ссылается на то, что он автомобилем в указанное в постановлении время не управлял, право на управление данным автомобилем кроме него на основании доверенности имеет ФИО6 которая включена в полис ОСАГО.

Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание Доронин С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Как установлено в судебном заседании, Доронин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства Форд Маверик, государственный номер №, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:09: 18 ч. с помощью технического средства <данные изъяты> была зафиксирована скорость указанного автомобиля в 122 км/ч, которая превышает разрешенную на данном участке скорость движения на 32 км/ч.

Представленные доверенность на право управления его автомобилем, выданная ФИО5, а также объяснение, подписанное от имени ФИО5, о том, что автомобилем управляла она, а не Доронин С.В., не могут с достоверностью подтвердить факт управления автомобилем ФИО5, поскольку их наличие не может исключать управление автомобилем самим Дорониным С.В.

Данные документы, суд расценивает, как способ уклониться от ответственности последним за содеянное.

Таким образом, Дорониным С.В. не представлено достоверных доказательств, что он не причастен к совершению вмененного ему в вину правонарушения, в связи с чем, постановление по делу в отношении него подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление об административном правонарушении № от 26.11.2011г., вынесенное командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4, о привлечении Доронина Станислава Валерьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             О.А.Романова