Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2017 ~ М-43/2017 от 13.03.2017

гражданское дело № 2-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево Радищевского          14 апреля 2017 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова А*Н* к Открытому акционерному обществу «Гидравлик», Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт Гидравлик» о признании договоров купли-продажи долей земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.Н. обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Гидравлик», ООО «Дуэт Гидравлик», в котором указаны следующие требования:

- признать договора купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером 73:13:030105:156, расположенного по адресу: <адрес> недействительными и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование своих требований Родионов А.Н. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личных нужд нежилые помещения общей площадью 168,3 кв.м у ОАО «Гидравлик», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. На момент приобретения им данного недвижимого имущества весь земельный участок площадью 11700 кв.м с кадастровым номером 73:13:030105:8, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагалось приобретаемое им помещение, находилось в бессрочном пользовании у Радищевского завода гидроаппаратуры. В конце 2016 года он узнал, что земельный участок, на котором расположены его нежилые помещения, был продан ООО «Дуэт Гидравлик». Данные обстоятельства стали ему известны только тогда, когда ему запретили въезжать на территорию ОАО «Гидравлик», так как ему пояснили, что данная территория теперь принадлежит ООО «Дуэт Гидравлик» и что новый владелец запретил впускать его на данную территорию. Считает, что данные сделки противоречат закону и являются недействительными

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении истец Родионов А.Н. приводит правовые нормы, обосновывающие его требования.

В ходе судебного заседания от истца Родионова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков - ОАО «Гидравлик» Таинкин С.А, ООО «Дуэт Гидравлик» Смирнов А.В. в судебном заседании согласны с заявлением истца, просили его удовлетворить.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседлание не явились, однако, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.     Судом, с учетом мнения участвующих лиц, определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав объяснения истца Родионова А.Н., представителей ответчиков Таинкина С.А., Смирнова А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Родионов А.Н. обратилась в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Гидравлик», ООО «Дуэт Гидравлик» о признании договоров купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес> недействительными и применении последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Родионов А.Н. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящее время к ответчикам по указанным выше обстоятельствам он никаких претензий не имеет.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выраженный в письменном заявлении истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░* ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░