Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-274/2021 от 03.09.2021

60RS0023-01-2021-000987-28                                                           № 2-289/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                                                                 24 декабря 2021 года

          Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Боровиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 665 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 665 рублей 26 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 33 400 рублей под 23 % годовых.

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

    Также в соответствии с п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти заёмщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    По имеющейся информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 10 рублей на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП № ПАО <данные изъяты>

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

    Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При этом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

    В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

    Норма п. 2 ст. 1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

    Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 22 665 рублей 26 копеек, из которых: 14 451 рублей 46 копеек - просроченная ссудная задолженность; 8 207 рублей 44 копейки - просроченные проценты; 6 рублей 36 копеек - неустойка.

    Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, допущенное нарушение условий договора является существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

        Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 665 рублей 26 копеек, из которых: 14 451 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 207 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 6 рублей 36 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 рублей 96 копеек, а всего 29 545 рублей 22 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с неё в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца - ФИО2, в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 665 рублей 26 копеек признала, просила принять признание иска.

    Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал что фактически наследство не принимал и не собирается его принимать.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ и п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица иск признала.

Суд принимает признание иска ответчицей.

Права и интересы сторон соблюдены, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 879 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 340, 348, 350, 418, 1110, 1112,1152, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 665 рублей 26 копеек удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО <данные изъяты> и ФИО2.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Северо-Западного банка задолженность кредитному договору № в размере 22 665 рублей 26 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 рублей 96 копеек, а всего 29 545 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 22 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

         Судья:                                                                 Иванова Н.В.