Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2012 ~ М-329/2012 от 05.10.2012

                                                                                                                                                              Дело № 2- 360/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года                                                                             г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Наследниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к Новикову В.А. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Новикову В.А. о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным УГИБДД по Рязанской области сведениям Новиков В.А. является собственником транспортных средств: Х. Для уплаты транспортного налога налогоплательщику было направлено уведомление №Х. В установленный налоговым уведомлением срок до Х г. Новиков В.А. не уплатил сумму налога. В связи с этим Хг. налогоплательщику было направлено требование №Х об уплате налога на сумму налогов и пени. Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в судебный участок № 50 Пронского района с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание транспортного налога. Определением от 18 мая 2012 года судебный приказ от 05 мая 2012 года в отношении Новикова В.А. о взыскании транспортного налога был отменен. Истец - МИФНС России №7 по Рязанской области просит суд взыскать с Новикова В.А., ИНН Х, дата рождения: Хг., место рождения: Х, транспортный налог за Х год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рублей Х копейки в пользу МИФНС России № 7 по Рязанской области.

02 ноября 2012 года в Пронский районный суд Рязанской области от истца - МИФНС России № 7 по Рязанской области поступили уточнения заявленных требований, а именно: взыскать с Новикова В.А. задолженность по транспортному налогу в сумме Х рублей и пени в сумме Х рубля Х копейки.

Истец - межрайонная инспекция ФНС России №7 по Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд письменным заявлением о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Ответчиком Новиковым В.А. суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствиии о признаниивышеуказанных исковых требований МИФНС России № 7 по Рязанской области в полном объеме. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Новиков В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N7 по Рязанской области и имеет ИНН Х.

С Х года Новиков В.А. является владельцем транспортного средства: Х, количество месяцев, за которые производится расчет транспортного налога составляет Х месяцев. С Х года по Х года (дата отчуждения) Новиков В.А. являлся владельцем транспортного средства: Х, количество месяцев, за которые производится расчет транспортного налога составляет Х месяцев. С Х года по Х года Новиков В.А. являлся владельцем транспортного средства: Х, что подтверждается сведениями БДД №3 (г. Новомичуринск) МРЭО УМВД России по Рязанской области (л.д.36-37).

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождениятранспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области был произведен расчет транспортного налога (л.д.17), подлежащего оплате Новиковым В.А. за Х год, с учетом наличия у него зарегистрированных в Х году транспортных средств в размере Х рублей.

Х года указанным налоговым органом Новикову В.А. заказным письмом было направлено налоговое уведомление №Х об уплате транспортного налога физическим лицом за Х год в срок до Х года (л.д. 8). Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом налогового уведомления подтверждается представленным МИФНС России №7 по Рязанской области списком № Х (л.д.9).

В силу ст. 52НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, направленное Х года заказным письмом налоговое уведомление в адрес Новикова В.А. считается им полученным Х г.

Статья 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность, в силу ст. 45 ч. 1 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в силу ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку Новиковым В.А. в добровольном порядке в установленный срок - до Х года не была уплачена сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, Х года МИФНС России №7 по Рязанской области направила заказным письмом требование № Х об уплате налога и пени по состоянию на Хг. (л.д.12).

Факт направления требования заказным письмом подтверждается представленным МИФНС России №7 по Рязанской области списком №Х внутренних почтовых отправлений (л.д.14).

Направленным ответчику Новикову В.А. требованием №Х установлен срок погашения задолженности - до Х года. До указанного срока сумма транспортного налога Новиковым В.А. уплачена не была.

Согласно ч.1 и 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку в требовании об уплате налога датой истечения срока его исполнения является Х года, шестимесячный срок обращения МИФНС России №7 по Рязанской области в суд с требованиями о взыскании транспортного налога истекал Х года.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Х года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №50 Пронского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новикова В.А. задолженности по транспортному налогу.

Вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №50 Пронского района от 18 мая 2012 года был отменен в связи с поступлением возражений от Новикова В.А., в связи с чем Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области в порядке искового производства обратилась в Пронский районный суд.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей Х года, срок предъявления требований к Новикову В.А. в порядке искового производства истекал у Межрайонной ИФНС №7 России по Рязанской области Х года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области соблюден установленный законом срок для обращения в суд с иском к Новикову В.А. об уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования МИФНС России №7 по Рязанской области к Новикову В.А. подлежат удовлетворению, и с него следует взыскать задолженность по транспортному налогу за Х год в размере Х рублей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик Новиков В.А. извещался МИФНС России № 7 по Рязанской области о необходимости уплаты транспортного налога и пени за просрочку исполнения обязательства (л.д. 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, суд находит заявленные требования МИФНС России № 7 по Рязанской области о взыскании с Новикова В.А. задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц за Х по состоянию на дату выставления требования, обоснованными.

Ответчик Новиков В.А. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд с учетом ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что налоговые органы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░