Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2016 ~ М-572/2016 от 26.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016

Дело № 2-832/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее по тексту – истец, Банк «Возрождение» (ПАО)), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2013 между Банком «Возрождение» (ОАО) и Козловым А.В. был заключен договор № 31013001732011 о предоставлении потребительского кредита на сумму 390000 руб. на сроком до 29.11.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 %.

Составными частями кредитного договора являются: Акцептованное Банком заявление на предоставлении потребительского кредита, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

В соответствии с п. 2.3 Условий кредитования Банк выполнил свои обязательства пред заемщиком в полном объеме, предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства на счет ***, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.11.2013 по 25.02.2016.

Согласно п.п. 5.1 Условий кредитования и раздела «Информация о запрашиваемом кредите» заявления, заемщик обязался ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами 10954 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Последнее погашение произвел 23.11.2015, что привело к образованию задолженности перед Банком, размер которой по состоянию на 25.02.2016 года составляет 393158,69 руб.

Пунктом 3.2.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором.

На основании п.п. 6.4, 6.5 Порядка Банк в адрес заемщика направил 25.09.2015, 26.10.2015 счет-требование и заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по договору. На обращение Банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени не исполнил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 393158 руб., в том числе сумма основного долга – 303754,87 руб., проценты за пользование кредитом – 28835,68 руб., штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5,0%, начисленный в соответствии с п.6.2 Условий кредитования, пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в размере 0,2%, начисленные в соответствии с п.6.5. Условий кредитования, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7131,59 руб.

В судебное заседание истец – Банк «Возрождение (ОАО) в лице Мурманского филиала - не явился, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29.11.2013 между Банком «Возрождение» (ОАО) и Козловым А.В. был заключен договор № 31013001732011 о предоставлении потребительского кредита на сумму 390000 руб. на срок до 29.11.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 %.

Составными частями кредитного договора являются: Акцептованное Банком заявление на предоставлении потребительского кредита, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно п.п. 5.1 Условий кредитования и раздела «Информация о запрашиваемом кредите» заявления, заемщик обязался ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами 10954 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пп. 5.1.2. Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, клиент не позднее даты платежей по кредиту, должен обеспечить наличие на своем текущем счете сумму денежных средств, равной сумме аннуитетного платежа, а также включая: расходы и издержки Банка по получению исполнения обязательств клиента (при наличии указанных издержек); штрафы и пени (при наличии соответствующих оснований); проценты за пользование кредитом (при наличии – просроченные, а также текущие, начисленные на просроченную сумму кредита); просрочены основной долг (при наличии).

Согласно пп 5.1.3. Порядка, Банк в дату платежей по кредиту (дату возврата кредита) списывает без дополнительного согласия клиента на основании распоряжения Банка размещенные на текущем счете клиента денежные средства в погашение задолженности.

В соответствии с пп. 5.1.6 Порядка, аннуитетный платеж считается уплаченным в полном объеме после списания Банком соответствующих сумм с текущего счета клиента в соответствии с пп. 5.1.3 Порядка.

О суммах и датах исполнения кредитных обязательств ответчик был проинформирован Банком, что подтверждается подписанным со стороны ответчика информационным расчетом по кредитному договору.

29.11.2013 сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика.

Последнее погашение произвел 23.11.2015, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Согласно п. 6.1. Порядка под ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору понимается следующее: в очередную дату платежей по кредиту, ответчик не обеспечил наличие на своем текущем счете суммы, достаточной для уплаты аннуитетного платежа и иной задолженности (при наличии).

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В соответствии с п. 6.2 Порядка за неуплату либо частичную неуплату аннитетного ежемесячного платежа ответчик уплачивает Банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.5 Порядка, в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 6.4, 6.5 Порядка Банк в адрес заемщика направил 25.09.2015, 26.10.2015 счет-требование и заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по договору. На обращение Банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени не исполнил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № 31013001732011 по состоянию на 25.02.2016 составила 393158,69 руб., из которых: основной долг – 303754,87 руб., проценты за пользование кредитом – 28835,68 руб., штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5,0%, начисленный в соответствии с п.6.2 Условий кредитования, пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в размере 0,2%, начисленные в соответствии с п.6.5. Условий кредитования.

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В добровольном порядке по требованию Банка задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8713,15 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В., в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) (*** ИНН 5000001042, дата регистрации 17.12.2002) задолженность по кредитному договору № 31013001732011 от 29.11.2013 в сумме 393 158,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 131,59 руб., а всего взыскать – 400 290,28 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко