Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-743/2017 от 07.06.2017

КОПИЯ

№1-743/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                         13 июня 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи            Варкалевич Д.А.,

при секретаре            Тесленко А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области        Воропаевой Е.Г.,

обвиняемого            Крамного В.В.,

защитника обвиняемого - адвоката            Ищенко С.И.,

представившей удостоверение № 176 и ордер № 3652 от 9 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крамной В.В. , родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамной В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 мая 2017 года данное уголовное дело поступило к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петровой Е.И.

19 мая 2017 года по уголовному делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке.

2 июня 2017 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., установив наличие оснований для отвода, устранилась от участия в производстве по уголовному делу, и направила его председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

7 июня 2017 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наряду с иными видами наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 (двух) лет. Прямой ссылки на отнесение ст. 264.1 УК РФ к подсудности районных судов, ч. 1 ст. 31 УПК РФ не содержит.

Следовательно, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Крамной В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на участке территории г. Благовещенска Амурской области, относящегося к подсудности Благовещенского городского судебного участка № 9.

Полномочия судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 осуществляет мировой судья Петрова Е.И. В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае отвода всего состава соответствующего суда.

Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, стороны разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 04 октября 2000 года № 254-03, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело подсудно мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, однако, осуществляющая на данном участке полномочия судьи мировой судья Петрова Е.И., устранилась от рассмотрения данного уголовного дела, удовлетворив самоотвод.

Таким образом, данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петровой Е.И., в связи с чем, его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, мнения сторон, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 Штейнбреннеру Э.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении Крамного В. В., родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - изменить, направить данное уголовное дело на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 Штейнбреннеру Э.Э.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                             Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Д.А. Варкалевич