Дело № 2-1200/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2013 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности),
ответчицы Волощук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Волощук Елене Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы и обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии,
Установил:
Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Волощук Е.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты> и обязании ответчика не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Истец также просил взыскать с ответчицы госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчице тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчица свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения в квартиру ответчицы попасть не могут.
При рассмотрении дела представитель истца Кустова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Волощук Е.А. при рассмотрении дела заявила о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчицей, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчицы, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.
Обязать Волощук Елену Александровну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.
Взыскать с Волощук Елены Александровны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, а также, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.
Председательствующий: