Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2011 ~ М-1429/2011 от 02.12.2011

<данные изъяты>

№ 2-1337К/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Печенкиной Анастасии Сергеевны – Кузнецовой Лидии Николаевны, действующей на основании доверенности № 64 АА 0427495,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Анастасии Сергеевны к Тюриковой Надежде Ивановне о признании права собственности на 1 /2 долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Печенкина А.С. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании за ней права собственности на 1 /2 долю в <адрес> в <адрес>, приобретенную по договору обмена жилыми помещениями 11.10.1996 года, не зарегистрированному в БТИ.

Определением суда от 27.12.2011 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ГО Ревда на ответчика Тюрикову Н.И. (л.д. 33).

В судебном заседании представитель истца Печенкиной А.С. – Кузнецова Л.Н. заявленное истцом требование поддержала по указанным в иске основаниям. Она мужу пояснила, что истец просит признать за ней право собственности на ту долю квартиры, которую истец приобрела по договору обмена жилыми помещениями от 11.10.1996 года у Тюриковой Н.И. Тюрикова Н.И. исполнение условий договора не оспаривает. Однако, в настоящее время произвести регистрацию договора и права собственности истца невозможно, так как этот договор в свое время не прошел регистрацию в БТИ.

Ответчик Тюрикова Н.И. и третье лицо Волколупова О.П. представили суду заявления о признании ими требования истца. Они также указали, что подтверждают обстоятельства, указанные в иске, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие (28, 30).

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.

Руководствуясь ст. ст. 68, 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Печенкиной Анастасии Сергеевны к Тюриковой Надежде Ивановне удовлетворить.

Признать за Печенкиной Анастасией Сергеевной право собственности на 1\2 долю в <адрес> в <адрес>, приобретенной ею на основании договора обмена жилыми помещениями от 11.10.1996 года у Тюриковой Н.И.

Данное решение является основанием для регистрации за Печенкиной Анастасией Сергеевной права собственности на 1\2 долю в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года

Судья Н.Ю. Козловских