Дело № 5-548/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск Республика Коми 01 сентября 2017 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.
с участием Новикова В.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Новикова ВВ <данные изъяты> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Новикову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав Новикова В.В., судья
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин Новиков В.В. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 19 минут, Новиков В.В. находясь в общественном месте, а именно около <адрес> при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Новикова В.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Новикова В.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., подсудное Сосногорскому городскому суду РК.
Новиков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, выразил раскаяние.
Заслушав объяснения Новикова В.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Новикова В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Новиков В.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Новикова В.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВ ПППС ОМВД России по г. Сосногорску СЕА, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Новиковым В.В. вышеуказанного административного правонарушения;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Новиков В.В., находясь с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте г. Сосногорска, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 19 минут, выражался безадресно нецензурной бранью;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Новикова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует, что в отношении Новикова В.В. установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент его доставления и освидетельствования;
- протоколом об административном задержании Новикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут.
В представленных материалах данного административного дела имеются данные о том, что ранее Новиков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.
При назначении Новикову В.В. административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, отсутствие иждивенцев, не работающего при наличии трудоспособности, характер совершенного правонарушения. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Новикова В.В. признаю: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в совершении данного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Новиковым В.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Новикова ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста в отношении Новикова В.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Для отбытия административного наказания Новикова В.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.
Копию настоящего постановления вручить Новикову В.В., направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев