Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2018 ~ М-531/2018 от 22.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от требований

г.Семикаракорск 6 декабря 2018 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соиной Т.В., в лице представителя Захарова Ф.Г., к Бордову П.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты покупки жилого дома по предварительному договору купли-продажи от 20 марта 2018 года в сумме 38 500 руб., взыскании неустойки в сумме 38 500 руб., а также судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Соиной Т.В.- Захарова Ф.Г. обратился в суд с иском к Бордову П.В. о взыскании суммы задатка, оплаченной при заключении предварительного договора купли-продажи в сумме 77 000 руб., а также расходов по делу.

1 октября 2018 года, представителем истца исковые требования были уточнены. Соиной Т.В., в лице представителя Захарова Ф.Г., к Бордову П.В. были заявлены требования о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты покупки жилого дома по предварительному договору купли-продажи от 20 марта 2018 года в сумме 38 500 руб., взыскании неустойки в сумме 38 500 руб., а также судебных расходов.

В подготовительной части судебного разбирательства, состоявшегося 6 декабря 2018 года, истица Соина Т.В. отказалась от исковых требований к Бордову П.В. о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты покупки жилого дома по предварительному договору купли-продажи от 20 марта 2018 года в сумме 38 500 руб., взыскании неустойки в сумме 38 500 руб., а также судебных расходов.

Представитель истца Соиной Т.В.-Захаров Ф.Г. поддержал отказ своей доверительницы от исковых требований к Бордову П.В.

Ответчик Бордов П.В.,представитель ответчика Бордова П.В.-Бережная Т.Г., не возражали против принятия отказа Соиной Т.В. от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра в судебное заседание назначенное на 6 декабря 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает заявление истца Соиной Т.В. об отказе от заявленных исковых требований, в отсутствие представителя третьего лица.

Судом истцу Соиной Т.В., представителю истца Соиной Т.В.-Захарову Ф.Г., ответчику Бордову П.В., представителю ответчика Бордова П.В.-Бережной Т.Г., разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца Соиной Т.В.от заявленных требований не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

В соответствии с требованиями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Семикаракорского районного суда от 23 августа 2018 года, в целях обеспечения исковых требований суд наложил арест на жилой дом, принадлежащий Бордову П.В., *** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

В силу требований ч. 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно требований ч.3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    В настоящее время, в связи с отказом истца от заявленных к Бордову П.В. исковых требований, отпали основания для применения обеспечительных мер в виде ареста жилого дома, как следствие этого заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Соиной Т.В. от исковых требований к Бордову П.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты покупки жилого дома по предварительному договору купли-продажи от 20 марта 2018 года в сумме 38 500 руб., взыскании неустойки в сумме 38 500 руб., а также судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-541/2018 по иску Соиной Т.В., в лице представителя Захарова Федора Геннадьевича, к Бордову П.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты покупки жилого дома по предварительному договору купли-продажи от 20 марта 2018 года в сумме 38 500 руб., взыскании неустойки в сумме 38 500 руб., а также судебных расходов- прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Семикаракорского районного суда от 23 августа 2018 года на жилой дом, принадлежащий Бордову П.В., *** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :