Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2021 ~ М-365/2021 от 26.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 октября 2021 года    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Светланы Александровны к администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ей администрацией г. <адрес> Рыбинского района Красноярского края был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, под строительство жилого индивидуального дома по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен ей в аренду, в дальнейшем в период строительства дома, а также в связи с окончанием срока действия договоров заключались новые договоры аренды. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство дома подошло к завершению, она начала заниматься сбором документов для ввода дома в эксплуатацию, однако при сборе документов обнаружилось, что на территории предоставленного ей в аренду земельного участка числится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки. ДД.ММ.ГГГГ г. администрация г. <адрес> Рыбинского района Красноярского края отказала ей в продлении договора аренды земельного участка, мотивировав свой отказ тем, что она не успела построенный дом сдать в эксплуатацию в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того ей отказали в продлении срока действия разрешения на строительство. Таким образом, у истца имеется построенный дом, но в связи с тем, что не имеется договора аренды и не продлено разрешение на строительство, истец лишен возможности обращения в регистрирующие органы.

В связи с чем, Иванова С.А. просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, расположенный на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровыми номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В предварительное судебное заседание истец Иванова С.А., ее представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. В назначенное время, стороны не явились, заявлений, ходатайств не представили. в связи с чем, предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ивановой Светланы Александровны к администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                К.В. Лебедко