Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2017 ~ М-3062/2017 от 09.06.2017

Дело №2-3531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ракусевича ФИО13 к Горбачевой ФИО14, Новикову ФИО15 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ракусевич И.П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Горбачевой ФИО16, Новикову ФИО17 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики – Горбачева Л.Е., Новиков А.В. являются нанимателями муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.16)

Согласно Договору управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ФИО18 (ОГРН №).

За вышеназванной квартирой за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность по финансовому лицевому счёту № по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 982,82 копейки.

В соответствии с Договором цессии № 1 (уступки права требования) от 04.08.2015 года, управляющая компания ФИО19 уступила на возмездной основе Обществу ФИО20 (ОГРН №) право требования дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшие из договорных отношений, а именно Договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ с правом взыскания задолженности в порядке, установленном действующим законодательством. Далее, по Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 передало на возмездной основе указанную задолженность гражданину Ракусевичу И.П. Таким образом, новым кредитором (взыскателем) является Ракусевич И.П. (далее истец).

На основании изложенного, истец Ракусевич И.П просит суд взыскать солидарно с ответчиков Горбачевой ФИО22, Новикова ФИО23 задолженность в размере 40 121,33 рублей, в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 982,82 рублей; пени по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 138,51 рублей.

В судебное заседание Истец: ИП Ракусевич И.П. не явился, извещён. Представитель истца: Панькова В.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики: Горбачева Л.Е., Новиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации - <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики Горбачева В.В., Новиков А.В. заблаговременно были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения, направленные от имени суда была возвращено в суд с отметкой почтовой службы "квартира закрыта, адресат за извещением не является».

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчиков от получения судебных извещений, в связи, с чем суд расценивает извещение Горбачевой В.В., Новикова А.В. о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчики не имели возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Горбачева В.В., Новиков А.В. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований не представили, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело по заявленному иску в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении иска в его отсутствие и отсутствии ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчики Горбачева Л.Е., Новиков А.В. являются нанимателями муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.16)

Согласно Договору управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ФИО24 (ОГРН №).

За вышеназванной квартирой за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность по финансовому лицевому счёту № по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 982,82 копейки.

В соответствии с Договором цессии № (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания ФИО25 уступила на возмездной основе Обществу ФИО26 (ОГРН №) право требования дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, возникшие из договорных отношений, а именно Договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ с правом взыскания задолженности в порядке, установленном действующим законодательством. Далее, по Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 передало на возмездной основе указанную задолженность гражданину Ракусевичу И.П. Таким образом, новым кредитором (взыскателем) является Ракусевич И.П.

Согласно ч.2 п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст.23 ГК РФ), несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, 25 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ).

Согласно представленного расчёта задолженности, за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года, за ответчиками числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по состоянию в размере 40 121,33 рублей. (л.д. 8-15)

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (полностью или частично) ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить солидарное взыскание долга по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в размере 25 982,82 рублей на всех ответчиков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 11.02.2013 года по 11.06.2015 года в размере 14 138,51 рублей, суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиками не оспорен. (л.д. 8-14)

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИП Ракусевич ФИО28 к Горбачевой ФИО29, Новикову ФИО30 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с заявленным иском была оплачена государственная пошлина в размере 1 404, 00 рублей, что подтверждается приобщёнными к делу платёжными документами. (л.д. 4-5)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ракусевича ФИО31 к Горбачевой ФИО32, Новикову ФИО35 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбачевой ФИО33, Новикова ФИО34 в пользу Индивидуального Предпринимателя Ракусевича ФИО36 задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с декабря 2012 года по апрель 2015 года в размере 25 982,82 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 82 копейки, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 11.02.2013 года по 11.06.2015 года в размере 14 138,51 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 404 (одна тысяча четыреста четыре) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко