Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2018 ~ М-379/2018 от 21.02.2018

№ 2-832/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова М.А. к Баканову А.А., Гаврилову Д.С., Полушкину А.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к Баканову А.А., Гаврилову Д.С., Полушкину А.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении ответчиков, которые были осуждены приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 64925 рублей, полагает, что он имеет право взыскать данные денежные средства в гражданском порядке.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 64925 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.

Истец Голиков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Баканов А.А., Гаврилов Д.С. и Полушкин А.П. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, отбывают наказание в исправительных учреждениях по приговору суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Полушкин А.П., Гаврилов Д.С., Баканов А.А. совершили <данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб гражданам, в том числе, Голикову М.А.

Из показаний потерпевшего Голикова М.А. при рассмотрении уголовного дела установлено, что он, поверив в деятельность <данные изъяты>, обратился в представительство, находящееся по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Баканов А.А., Гаврилов Д.С. и Полушкин А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и им назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Незаконность действий и вина Баканова А.А., Гаврилова Д.С. и Полушкина А.П. установлена и доказана в полном объеме.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, Голикову М.А. причинен ущерб в размере 64925 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Голикова М.А. о взыскании суммы ущерба в размере 64925 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по подготовке и составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на общую сумму 64 925 рублей, постольку с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2147 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голикова М.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баканова А.А., Гарилова Д.С., Полушкина А.П. в пользу Голикова М.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 64925 рублей, возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, всего 66425 рублей.

Взыскать солидарно с Баканова А.А., Гарилова Д.С., Полушкина А.П. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 2147 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25.04.2018 года.

Судья М.Е.Манушина