Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4193/2021 ~ М-2984/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-4193/2021

УИД 41RS0001-01-2021-005820-71

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:    судьи    Белоусова А.С.,

при секретаре           Никитиной А.А.

с участием представителя истца Котлярчук Е.А., представителя ответчика Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Вероники Викторовны к ОО ТСТ «КАРГО» о взыскании невыплаченной процентной надбавки и северного коэффициента к заработной плате, взыскании окончательного расчета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова В.В. обратилась в суд с иском к ООО ТСТ «КАРГО» о взыскании невыплаченной процентной надбавки и северного коэффициента к заработной плате, взыскании окончательного расчета, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика по трудовому договору № № по совместительству в должности бухгалтера. Должностной оклад ей был установлен в размере 23 000 руб. в месяц. Дополнительными соглашениями в <данные изъяты> годах должностной оклад был увеличен сначала до 34 500 руб., затем до 46 000 руб. Однако в сентябре 2020 года оклад был снижен до 34 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. В качестве окончательного расчета на её банковский свет поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Однако в нарушение ст. 313 Трудового кодекса РФ, на протяжении всего периода работы ответчиком не выплачивалась процентная надбавка к заработной плате и надбавка за работу в районах Крайнего Севера.

В этой связи истец Миронова В.В. просила суд взыскать с ответчика суммы невыплаченной процентной надбавки и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 254 календарных дней в размере 595 542 руб. 04 коп.; недополученные суммы отпускных за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика произвести начисление и уплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 621 руб.

В судебном заседании истец Миронова В.В. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Горбунова О.А., действующая на основании доверенности, ссылаясь на то обстоятельство, что в г. Петропавловске-Камчатском филиала ООО ТСТ «Карго» нет, местом нахождения предприятия, как и фактическим местом работы истца, является г. Елизово, полагала возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Выслушав представителя истца Котлярчук Е.А., оставившей решение вопроса по передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является <адрес> территория Международного Аэропорта Шереметьево<адрес>. При этом имеется обособленное подразделение Петропавловск-Камчатский, расположенное в Аэропорту <адрес>.

Обращаясь с иском в Петропавловск-Камчатский городской суд, истец Миронова В.В. указала, что согласно п. 1.3. трудового договора местом работы работника определено Обособленное подразделение ООО ТСТ «Карго» в г. Петропавловске-Камчатском.

В этой связи гражданское дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом работы истца Мироновой В.В. договором определено обособленное подразделение ООО ТСТ «Карго» Петропавловск-Камчатский, которое располагается в Аэропорту <адрес>. При этом филиалов и представительств в г. Петропавловске-Камчатском ответчик не имеет.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что местом исполнения трудовых обязанностей истца в трудовом договоре указано обособленное подразделение ООО ТСТ «Карго» Петропавловск-Камчатский, которое располагается в Аэропорту г. Елизово, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4193/2021 по иску Мироновой Вероники Викторовны к ОО ТСТ «КАРГО» о взыскании невыплаченной процентной надбавки и северного коэффициента к заработной плате, взыскании окончательного расчета, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд течение 15 дней.

Председательствующий             подпись                   А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                     А.С. Белоусов