Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2018 от 09.06.2018

Дело №2-946/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                        29 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Смоленский Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и Григорьевым С.А. заключен договор № <номер> в форме заявления о предоставлении кредита № <номер>, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее Правила) и Информационного графика платежей, по условиям которого ОАО «Смоленский Банк» предоставил Григорьеву С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ежемесячный платеж <данные изъяты>, дата полного возврата кредита <дата>, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 29 числа каждого месяца. ОАО «Смоленский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий заключенного договора Григорьевым С.А. не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 года задолженность составляет 369 733 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 611 рублей 77 копеек; задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 130 103 рубля 31 копейка; штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей – 18 017 рублей 92 копейки. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Первоначально обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №44 от 26.10.2017г. по делу №2-3356/2017-44, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений. Просят взыскать с Григорьева С.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 369 733 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 611 рублей 77 копеек; задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 130 103 рубля 31 копейка; штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей – 18 017 рублей 92 копейки, в возврат государственной пошлины 6 897 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).

В отзыве на возражения Григорьева С.А., Банком указано, что все представленные документы удостоверены Банком в лице представителя, действующего по доверенности. Информационный график платежей содержит расчеты, исходя из процентной годовой ставки по кредиту, равной 26% (л.д.54).

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В возражениях на иск представителем ответчика Григорьева С.А. – Пайко С.Н. указано, что Банком не представлено допустимых и надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у ответчика обязательств перед Банком по кредитному договору. Представленные истцом документы не заверены надлежащим образом и не содержат сведений о размере процентной ставки по кредиту в размере 26% годовых, просит в иске отказать (л.д.43-45).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Григорьев С.А. обратился в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении кредита № <номер>, являющемся составной частью кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.7,8-9). Кредитные средства предоставлены заемщику (л.д.16).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.3.1.1, 3.6.1 Правил Банк предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка, с учетом тарифов банка, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и плату за пользование кредитом в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д.12)

Согласно п.3.5.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (л.д.12).

В силу п.3.7.1 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (л.д.12).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.20) сумма задолженности    по договору № <номер> от <дата>, по состоянию на 31.10.2016г., составляет 369 733 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 611 рублей 77 копеек; задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 130 103 рубля 31 копейка; штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей – 18 017 рублей 92 копейки.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом копии документов не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии у ответчика обязательств перед Банком, судом отклоняются как необоснованные.

В силу ст.60 ГПК РФ судом в качестве допустимых письменных доказательств могут быть приняты любые документы, устанавливающие значимые факты.

Содержание представленных истцом документов понятно и не вызывает сомнений, подлинность представленных письменных доказательств и достоверность отраженных в них сведений по существу истцом не опровергнуты, заявление о подложности указанных доказательств ответчиком в суде не заявлялось, доказательств, содержащих иные сведения относительно сведений, содержащихся в представленных истцом доказательствах, ответчиком также не представлено.

Из содержания отзыва истца на возражения ответчика, усматривается, что в информационный график платежей заложена формула расчета процентов за пользование кредитом, по которой можно вычислить размер процентной ставки по кредиту, и который согласуется с уведомлением о принятом решении по кредитному продукту под 26% годовых (л.д.13), информационный график платежей ответчиком до предъявления иска в суд не оспаривался, сомнений у заемщика не вызывал и частично был исполнен.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Григорьева С.А. указанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на 31.10.2016г., в размере 369 733 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 221 611 рублей 77 копеек; задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 130 103 рубля 31 копейка; штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей – 18 017 рублей 92 копейки, в возврат госпошлины 6 897 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                                                             Н.В. Рожкова