Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-228/2017 от 09.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

с участием

представителя истца Филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Туле по доверенности Антипова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-293/2017 по иску Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Туле к Масленникову С.Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Туле (далее Филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Туле) обратился в суд с иском к Масленникову С.Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что дата года, дата года, дата года между «Газпромбанк» (АО) и Масленниковым С.Г. были заключены договора поручительства № *, № * № *, в соответствии с условиями которых поручитель обязался солидарно с <...> отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из кредитных соглашений об открытии кредитной линии № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года. Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручителю были известны все условия кредитных соглашений. Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга, уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части. Поручитель обязался в течение 3 рабочих дней с даты направления кредитором по адресу, указанному в ст. 7 договора поручительства, курьером, или заказным почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением о вручении), или телеграфным сообщением письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению с требованием исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора (п. 2.2 договора поручительства). В период с дата года по дата года, дата года по дата года, и с дата года по дата года Банком в адрес <...> были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на его расчетные счета, открытые в банке. В нарушение условий кредитных соглашений, договор поручительства <...>, Масленников С.Г. не выполнили принятые на себя обязательства и не погасили задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами. По состоянию на дата года задолженность составляет: по кредитному соглашению * от дата года - <...> руб.; по кредитному соглашению № * от дата года – <...> руб.; по кредитному соглашению № * от дата года – <...> руб. дата года истцом в адрес поручителя направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности. Однако, указанное требование не исполнено до настоящего времени. В силу изложенного просил взыскать с Масленникова С.Г. задолженность по кредитному соглашению № * от дата г., кредитному соглашению * от дата г., кредитному соглашению № * от дата г. в размере <...> руб.

Представитель истца Филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Туле по доверенности Антипов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основанием, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Масленников С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток и телеграммы по адресу указанному в деле. Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения, и квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.<...> Масленников С.Г. с дата года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Масленников С.Г. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Масленников С.Г. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по известному суду адресу, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между «Гапромбанк» (АО) и <...> заключены соглашения об открытии кредитных линий № * от дата года; № * от дата года; № * от дата года.

В периоды с дата года по дата года, с дата года по дата года, с дата года по дата года Банком <...> были предоставлены денежные средства путем перечисления на его расчетные счета, открытые в банке в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб. соответственно.

Соглашения об открытии кредитных линий обеспечены договорами поручительства № * от дата года; № * от дата года; * от дата года, заключенными между «Газпромбанк» (АО) и Масленниковым С.Г..

Из содержания договоров поручительства усматривается, что поручителю Масленникову С.Г. были известны все условия соглашений об открытии кредитных линий, в том числе: лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии): <...> руб. – с даты подписания кредитного соглашения (<...> руб. – с дата года) (кредитное соглашение № *); <...> руб. – с даты подписания соглашения (кредитное соглашение № *); в сумме рефинансируемой ссудной задолженности, но не более <...> руб. – с даты открытия кредитной линии; <...> руб. – с даты заключения договора залога, указанного в п. 5.1 соглашения; <...> руб. – с дата года по дата года; <...> руб. – с дата года по дата года (кредитное соглашение № *.

Поручитель Масленников С.Г. был ознакомлен со сроками возврата заемных денежных средств, порядком погашения кредита, процентной ставкой по кредитным соглашениям.

На основании п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требования их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и в части (п. 2.1 договоров поручительства).

Из п.2.2 договоров поручительства следует, что поручитель обязался в течение 3 рабочих дней с даты направления кредитором по адресу, указанному в статье 7 договора, курьером, или заказным почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением о вручении) или телеграфным сообщением письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательств по кредитному соглашению с требованием исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства.

Таким образом, Масленников С.Г. принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данные договора заключены в письменной форме, подписаны Масленниковым С.Г. лично.

С правами и обязанностями поручитель был ознакомлен с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеются его подписи.

В связи с неисполнением должником <...> обязательств перед банком по кредитным соглашениям, поручителю Масленникову С.Г. – дата года за исх. № * было направлено требование, с указанием на неисполненные в срок обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами: у <...> в размере <...> руб. А также на необходимость не позднее дата года погасить просроченную задолженность в связи с неисполнением заемщиком обязательств.

Однако, указанное требования оставлено без ответа.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу поручителем Масленниковым С.Г. обязательства по возврату задолженности по кредитным соглашениям не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению в размере <...> руб. с Масленникова С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Туле удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Масленникова С.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитным соглашениям: № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года по состоянию на дата года в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.03.2017 года.

Председательствующий А.В. Сонина