Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2013 от 24.04.2013

5- 314/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» мая 2013 года                                                                                                                г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

с участием Демина О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ДЁМИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Отделом ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Дёмина <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, в <адрес> на <адрес>, водитель Дёмин О.В., управляя а/м «<данные изъяты>» № совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>» №. После чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Тем самым, Дёмин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Дёмин О.В. явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свое т/ с « <данные изъяты> около дома по <адрес> Утром он вышел на парковку и увидел, что за его машиной стоит машина « Нисан», которая мешала его выезду. Он постучал по машине, но никто не вышел, сигнализация не сработала. Тогда он стал совершать маневр, выезжать с места стоянки задним ходом. Может быть, потому что машина у него была недавно и он не чувствовал габаритов, он мог задеть машину « Нисан». Но в тот момент он не почувствовал никакого удара и поэтому уехал с места стоянки.

    Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль« Нисан» № около <адрес>. Рядом была припаркована машина <данные изъяты> №. Утром следующего дня, ему позвонил сосед Поляков и сказал, что видел как автомобиль <данные изъяты> задел его ( Дмитриева ) машину и уехал с места ДТП. Он обнаружил на своей машине повреждения, которых не было. Затем он вызвал сотрудников ГИБДД и его опросили, также и опросили свидетеля <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного с соблюдением норм административного законодательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он видел припаркованные возле <адрес> автомобили <данные изъяты> и «Нисан». Затем он видел, как автомобиль « <данные изъяты> выезжал с места стоянки и он услышал хлопок. Затем он увидел, что на машине « Нисан» появились механические повреждения. ( л.д. 9)

    Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места Дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

     Согласно п. 1. 2 ПДД РФ под дорожным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Дёмина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, в <адрес> -<адрес>, водитель Дёмин О.В. управляя а/м <данные изъяты> № совершил наезд на стоящий а/м «<данные изъяты>» № после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. (л.д.3)

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.4)

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» ФИО5 (л.д.6)

- Справкой о дорожно - транспортом происшествии, согласно которой автомобиль «Ниссан» № имеет механические повреждения на переднем правом крыле и передней правой двери. (л.д.7)

- Схемой места ДТП, в которой указано место наезда на а/м «Ниссан» № (л.д.11)

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что Дёмин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не доверять показаниям свидетелей Дмитриева и Полякова у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их показания достоверными, соответствующими действительности. Кроме того, Демин, по сути не отрицает свою вину.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

          Руководствуясь ст. ст.29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать ДЁМИНА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на имя Дёмина О.В. должно быть сдано в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

         Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

            Федеральный судья:                                                                            С.А. Жарикова