Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2015 ~ М-310/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24(ПАО) к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гавриловой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/2006-0001038, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 899000 рублей на срок по **.**. 2018 года с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

В связи с чем Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, одновременно просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 979608,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12996,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Бабкина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Гаврилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гавриловой Е.А. был заключен кредитный договор № 629/2006-0001038, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 899000 рублей на срок по **.**. 2018 года с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от **.**..2014 года наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 899000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме, одновременно сообщив об одностороннем расторжении Банком кредитного договора с **.**. 2014 года.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **.**..2014 года составляет 979608,23 руб., из них 821348,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 140373,69 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 10633,45 руб. – сумма задолженности по пени, 7252,33 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление Банком учитывалась 10% от суммы задолженности по неустойке (пени).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12996,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 979608,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12996,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.