Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2014 от 11.06.2014

Уголовное дело №                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  9 июля 2014 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чуприкова Д.А.,

Защиты в лице адвоката Брюхановой Л.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №

Подсудимого Кураева А.В.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    КУРАЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, дата место рождения место жит семей поло, гражданство , образование , судимтсь обезличино

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельств:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, двигался на служебном автомобиле «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>, в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, при помощи интернет сети, через принадлежащий ему сотовый телефон, заказал для личного употребления наркотическое средство. Впоследствии на его телефон пришло смс-сообщение с указанием номера платежной системы «Киви-кошелек». После чего ФИО2, через систему оплаты «KIWI» (Киви), перечислил на расчетный счет денежные средства в размере 2400 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство. Примерно в 21 час 15 минут, указанного дня на абонентский номер ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса нахождения наркотического средства. После чего ФИО2, на вышеуказанном автомобиле проехал по указанному в смс-сообщении адресу, а именно <адрес>, в <адрес>, где в обусловленном месте обнаружил бумажный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое ФИО2 забрал себе. С приобретенным наркотическим средством ФИО2 сел в салон автомобиля «ФИО1», и с целью последующего употребления разделил вещество на две части, пересыпав в бумажный и полиэтиленовый пакеты, после чего продолжил движение на автомобиле по улицам <адрес>, и осуществлял его незаконное хранение до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД возле <адрес>, в <адрес>. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят: бумажный пакет с наркотическим средством, массой 0,095 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона; полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством, массой 0,690 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона. Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,785 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Брюханова Л.В. данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Чуприков Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и на основании этого закона с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №24030383.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.