Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2013 (2-4643/2012;) ~ М-4753/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-674/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Аваргиной А.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Аваргиной А.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по ул.С. в г.Пскове и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Петров А.В. является нанимателем муниципального жилья, расположенного по адресу: г.Псков, ул.С., д.№**, кв.№**, которое было предоставлено истцу в апреле 1993 года на состав семьи 4 человека, включая супругу Петрову И.В., сына Петрова В.А. и дочь Петрову А.А. (после брака Аваргину). Вместе с истцом в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы его супруга и сын, кроме того зарегистрирована, но не проживает дочь истца – ответчик Аваргина А.А. В 2007 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени не проживает, забрала свои вещи, расходов по оплате жилья не несет, проживает по другому адресу со своим супругом и ребенком. Истец считает, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, и утратила право пользования спорным жилым помещением и просит снять её с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул. С., д.№** кв.№**.

Истец Петров А.В. и его представитель Свекольников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные выше.

Третьи лица на стороне истца – Петрова И.В., Петров В.А. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердили доводы, приведенные в обоснование иска, пояснив, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, её вещей в квартире нет, ответчик проживает со своей семьей по другому адресу.

Ответчик Аваргина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, однако не отрицала, что в 2007 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и третьих лиц не чинились, оплату за жилье не вносила. В 2008 году ответчица вышла замуж, и в настоящее время проживает в квартире родителей своего супруга вместе с сыном, полагает, что не имеет другого места жительства, снятие с регистрационного учета в спорном жилом помещение может лишить её права на жилье.

Представитель соответчика отдела УФМС России по Псковской области в г.Пскове, представители третьих лиц – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, ООО «Псковинкомстрой-ЖКХ» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера №** от **.**.1993 на состав семьи 4 человека, включая супругу Петрову И.В., дочь Петрову А.А. и сына Петрова В.А. (л.д.6).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.5) по адресу: г.Псков, ул.Советской Армии, д.50а, кв.51, с 11.06.1993 зарегистрированы наниматель Петров А.В., его супруга Петрова И.В., дочь, Петрова А.А.(после брака Аваргина), и сына Петров В.А.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Я.Т.С., А.Н.Г.., К.Т.И. показали, что ответчик по месту регистрации в квартире истца не проживает с 2007 года, её вещей в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо конфликтов и скандалов между истцом и ответчиком не видели, ответчица выехала из квартиры в связи с тем, что вышла замуж, и с того времени проживает в другом жилом помещение.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из объяснений истца, третьих лиц, показаний свидетелей, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Аваргина А.А. в 2007 году добровольно выехала из квартиры №**, расположенной в доме №** по ул.С. в г.Пскове, с этого времени ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилья не несет, препятствия для проживания ответчика не чинились. Вещей и имущества Аваргиной А.А. в спорной квартире не имеется

Оценивая изложенные обстоятельства на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что у Аваргиной А.А. отсутствовали какие-либо основания, которые препятствовали бы ей в проживании в спорной квартире, так как конфликтов, вынудивших ответчика покинуть квартиру, не существовало, в 2007 году она добровольно, забрав свои вещи, освободила спорное жилое помещение, на протяжении пяти лет не несет обязанностей члена семьи нанимателя данного жилья и за указанный период времени не выразила своего намерения проживать в спорном жилье, следовательно, ответчик утратила право на спорное жилье.

Кроме того, в соответствии с п.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, ответчик в нарушение требований настоящих Правил зарегистрирована не по месту жительства и должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Аваргину А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по улице С. в г. Пскове.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г.Пскове снять Аваргину А.А., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул. С., д.№** кв. №**.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья: М.И. Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.