Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-11/2021 от 08.06.2021

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 по уголовному делу <номер> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком 5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учётом постановления Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учётом постановления Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпиз.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п., п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 5 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел <номер> и <номер> в одно производство, уголовному делу присвоен номер <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5, с согласия заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский», обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 30 суток, ссылаясь на то, что в настоящее время расследование уголовного дела закончено, уголовное дело по составлению обвинительного заключения подлежит направлению прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, при этом, срок содержания обвиняемого под стражей к моменту направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору не должен быть менее 24 суток. При этом указала, что иная более мягкая мера пресечения избрана быть не может, так как ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, ранее судим, в связи с чем, оставаясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, кроме того, не имеет места работы и постоянного источника дохода и с целью отыскания средств к проживанию, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала заявленное следователем ходатайство по основаниям, приведенным в ходатайстве, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством, о продлении срока содержания его под стражей ему не возражал.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации <номер>-п от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если к моменту направления уголовного дела в суд, срок содержания под стражей обвиняемого истекает или он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Как следует из представленных материалов, срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, этот срок недостаточен для проверки прокурором обвинительного заключения и принятия по нему решения, и в случае направления уголовного дела в суд, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 недостаточен для того, чтобы судья на стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах, представленных суду, содержатся сведения, свидетельствующие о наличии разумных оснований полагать о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, которые являются достаточными для принятия решения о применении к нему меры пресечения.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, или для отмены меры пресечения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали, и в настоящее время продолжают оставаться значимыми.

В постановлении старшего следователя излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей,

вызванной необходимостью составления обвинительного заключения и направления его вместе с уголовным делом прокурору для его утверждения, а также для принятия им решения по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением в соответствие со ст. 221 УПК РФ, и для обеспечения суду возможности по поступившему уголовному делу в принятии решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности изменения указанной меры пресечения на иную, которые суд находит убедительными и обоснованными, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости, обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Кроме того, обвиняемый ФИО1 не работает, в браке не состоит, детей не имеет, следовательно, не имеет прочных социальных связей и постоянного источника дохода. Данные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь возможной уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, а также исходя из интересов безопасности общества, суд полагает, что иные, предусмотренные законом более мягкие меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечат надлежащее судопроизводство по делу, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, представленные материалы не содержат, в суде установлены не были.

При этом, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, однако сами по себе указанные обстоятельства, учитывая иные основания избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей по уголовному делу <номер> на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес>, в течение 3 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                              С.Л. Куликова