Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2022 (2-7557/2021;) ~ М-5766/2021 от 16.12.2021

Дело №

УИД: 24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н..

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 163 500 рублей в порядке регресса, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4 470 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дородно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 ФИО2, который нарушил ПДД. В отношении транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 был заключен договор страхования ОСАГО №ХХХ0104801033. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению собственника автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 163 500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требование к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124, осуществлял движение по <адрес> во втором ряду, начал перестроение в крайний правый ряд, где двигался автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2114 и MAZDA CX-5

Постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалам по факту ДТП, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Так, из пояснений ФИО2 данных в рамках административного материала, следует, что он двигался на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 по <адрес>, в районе <адрес> со средней полосы стоя на красном сигнале светофора решил перестроится в крайний правый ряд. На момент перестроения в безопасности убедился, начал выезжать и допустил столкновение с автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, под управлением ФИО2 на момент перестроения сигнал поворота был включен, в безопасности убедился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал.

Из пояснений ФИО2 представленных в материалы административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут двигался на автомобиле MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124 по <адрес> от <адрес> по направлению к дому № в среднем ряду, перестроился в правый ряд, продолжил движение в крайнем правом ряду. В районе <адрес> из среднего ряда начал движение автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 с перестроением в правую полосу. ФИО2 подал звуковой сигнал и начал экстренное торможение. При этом автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 ударил правой передней частью левую сторону автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в административном материале по факту ДТП доказательства, в том числе объяснения водителей, данные ими в рамках административного материала, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2 управляющего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124, который при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, под управлением ФИО2

Из материалов дела также следует, что в результате данного ДТП автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, под управлением собственника ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124 ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0104801033. При этом согласно страховому полису ХХХ 0104801033 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124, указан только собственник ФИО2

Собственник автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер М948НК124, в результате ДТП составляет без учета износа - 232 379 рублей, с учетом износа - 163 453 рублей.

АО «АльфаСтрахование», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 163 500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель ФИО2 на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО ХХХ 0104801033 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер О228НМ124, следует признать, что ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к истцу как страховщику, возместившему вред в размере 163 500 рублей, перешло в порядке регресса право требования к ФИО2 как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в указанном выше размере.

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 163 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4470 рублей, что подтверждается документально, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4470рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 163 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4470 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись                                                                А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись                                                                А.Н. Глебова

Копия верна:

Судья                                                                                       А.Н. Глебова