Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1350/2016 (2-14288/2015;) ~ М-13531/2015 от 24.11.2015

    Дело № 2 – 1350/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                       19 января 2016 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                      С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО «Тинькофф Банк» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего момента ответа на вышеуказанную претензию не получено, документы, запрашиваемые у ответчика не предоставлены. На основании изложенного просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету истца с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

     Истец о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления в суд, указала о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, и направлении копии судебного акта.

     Ответчик АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Банка России.

     Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операции по счету и сведений о клиенте.

     Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч.2 ст.857 ГК РФ).

     В силу ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

     Как следует из искового заявления, 23 августа 2012 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № 0091026297 на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия. Вместе с тем, доказательств направления данной претензии в адрес ответчика истец суду не представила.

     Выписка из реестра № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском штемпеля «Почта России Казань» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), не содержит сведений об отправлении претензии истца в адрес ответчика. Кроме того указанный реестр внутренних почтовых отправлений надлежащим доказательством не является, поскольку достоверно не подтверждает получение указанного почтового сообщения банком. Вместе с тем, представленная копия реестра внутренних почтовых отправлений в силу п.2 ст.71 ГПК РФ не отвечает требованиям, предъявляемым к копиям письменных доказательств, поскольку оригинал документа, а также надлежащим образом заверенная копия истцом не представлена.

     Кроме того ФИО1 не лишена права непосредственно обратиться в АО «Тинькофф Банк» и получить испрашиваемые ею документы.

     При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации, гарантированное положениями ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суду не представлено.

     Из положений ст.43 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

     Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Таким образом, обращаясь с иском в суд, истец не представила достаточных доказательств направления и получения Банком претензии, равно как и доказательств подтверждающих, что ответчик каким-либо образом нарушил ее права, свободы и законные интересы, а именно доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация о кредите либо ответчик отказал в предоставлении потребителю информации.

     Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                                                         С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>