№ 1-383/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2016 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Юсуповой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,
подсудимого Хилялова Р.М.,
защитника Галиакберовой З.И., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Хилялова ФИО 1 не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хилялов Р.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Хилялов Р.М. ... около 14 часов 30 минут, находясь около ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ... тайно похитили принадлежащий ФИО 2 один пролет металлического ограждения стоимостью 7500 рублей.
С похищенным Хилялов Р.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Действия подсудимого Хилялова Р.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.
Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшей организации ФИО 2 в суд не явилась, заявлением просила уголовное дело рассмотреть в особом порядке, ущерб возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда.
В связи с ходатайством подсудимого Хилялова Р.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства, подсудимый Хилялов Р.М. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Хилялова Р.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимого Хилялова Р.М. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Хилялова Р.М., учитывает, что он участковым инспектором характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хилялов Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением, возмещен путем возврата похищенного.
Отягчающих обстоятельств в отношении Хилялова Р.М., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хилялова Р.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хилялову Р.М. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.
Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного Хиляловым Р.М. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хилялова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.
Разъяснить Хилялову Р.М. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Меру пресечения Хилялову Р.М. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Хилялова Р.М. под стражей с ... по ....
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: металлическое ограждение черного цвета, возвращенное в ходе предварительного следствия представителю потерпевшей организации - ФИО 2 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Ручушкина Г.В.
Приговор вступил в законную силу 4.10.2016 года.