Приговор по делу № 1-383/2016 от 04.07.2016

№ 1-383/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Хилялова Р.М.,

защитника Галиакберовой З.И., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хилялова ФИО 1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хилялов Р.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хилялов Р.М. ... около 14 часов 30 минут, находясь около ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ... тайно похитили принадлежащий ФИО 2 один пролет металлического ограждения стоимостью 7500 рублей.

С похищенным Хилялов Р.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия подсудимого Хилялова Р.М. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшей организации ФИО 2 в суд не явилась, заявлением просила уголовное дело рассмотреть в особом порядке, ущерб возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайством подсудимого Хилялова Р.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый Хилялов Р.М. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Хилялова Р.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Хилялова Р.М. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Хилялова Р.М., учитывает, что он участковым инспектором характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хилялов Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств в отношении Хилялова Р.М., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хилялова Р.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хилялову Р.М. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Хиляловым Р.М. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хилялова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

    Разъяснить Хилялову Р.М. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Меру пресечения Хилялову Р.М. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Хилялова Р.М. под стражей с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: металлическое ограждение черного цвета, возвращенное в ходе предварительного следствия представителю потерпевшей организации - ФИО 2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ручушкина Г.В.

Приговор вступил в законную силу 4.10.2016 года.

1-383/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баландин Д.В.
Другие
Галиакберова З.И.
Хилялов Рамиль Минигалеевич
Амиров Венер Мансурович
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ручушкина Г.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2016Передача материалов дела судье
12.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Судебное заседание
19.09.2016Производство по делу возобновлено
22.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Провозглашение приговора
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее