Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2019 ~ М-3999/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-4266/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Растр-Сервис», Головину Александру Николаевичу, Головиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 15.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ООО «Растр-Сервис» (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии 9013RJUBRUNQ1Q0RQ)UZ3F, в соответствии с которым Заемщик получил кредит. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил поручителей: Головина А.Н. и Головину О.Н.. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, истец заявил исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 15.10.2019 в сумме 3831317 рублей 37 коп. и расходов по госпошлине 27357 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Растр-Сервис» (Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии 9013RJUBRUNQ1Q0RQ0UZ3F от 15.08.2018, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит со следующим лимитом:

С 15.08.2018 по 10.05.2019	5 000 000 руб. рублей
С 11.05.2019 по 10.06.2019	4 500 000 руб. рублей
С 11.06.2019 по 10.07.2019	4 000 000 руб. рублей
С 11.07.2019 по 10.08.2019	3 500 000 руб.
С 11.08.2019 по 10.09.2019	3 000 000 руб.
С 11.09.2019г. по 10.10.2019	2 500 000 руб.
С 11.10.2019 по 10.11.2019.	2 000 000 руб.
С 11.11.2019 по 10.12.2019	1 500000 руб.
С 11.12.2019 по 10.01.2020	1 000 000 руб.
С 11.01.2020 по 10.02.2020	500 000 руб.

В соответствии с п. 4 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 13,06% процентов годовых. Порядок уплаты процентов установлен в п. 5 Кредитного договора.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ПАО Сбербанк и Головиным Александром Николаевичем (далее - Поручитель 1) был заключен догов поручительства № 9013RJUBRUNQlQ0RQ0UZ3FП01 от 15.08.2018, а также Головиной Ольгой Николаевной (Поручитель-2) был заключен Договор поручительства № 9013RJUBRUNQlQ0RQ0UZ3FП02 от 15.08.2018, по условиям которых Поручители обязались отвечать исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 4 999 997,80 руб., что подтверждается платежными поручениями банка на соответствующую сумму, а также выпиской по операциям на счете. Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению лимита основного долга, также перестал уплачивать проценты по кредиту.

Письмами от 12.09.2019 Банк потребовал от Заемщика и Поручителей погасить сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

По состоянию на 15.10.2019 размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 831 317,37 руб., в том числе:

- 3 700 993,04 руб. - основной долг;

-                       29 698,09 руб. - проценты за пользование кредитом;

-                       3 920,28 руб. - неустойка на просроченные проценты;

-                       96 705,9 6- неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу, предусмотренному в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5 Договора поручительства все споры, вытекающие из договора, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договорами, является арифметически правильным. Ответчиками размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о взыскания задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Растр-Сервис», Головина Александра Николаевича, Головиной Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 9013RJUBRUNQ1Q0RQ)UZ3F от 15.08.2018 по состоянию на 15.10.2019 года в сумме 3 831 317,37 и расходы по госпошлине 27357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2019 г.