Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2015 от 22.09.2015

№ 12-535/2015

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дьяченко В.В., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении Дьяченко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход местного бюджета,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Дьяченко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С данным постановлением инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно материалов дела об административном правонарушении <адрес>, /дата/ в 09-30 гр. Дьяченко В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП. Постановлением мирового судьи 5 с.у. <адрес> от /дата/ гр. Дьяченко В.В. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, а также является инвалидом 2-й группы, что исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста, либо лишения права управления транспортными средствами. Согласно базы данных АИПС «Административная практика», гр. Дьяченко В.В. имеет водительское удостоверение <адрес> категории «ВС», выданное /дата/ в связи с чем действия гр. Дьяченко В.В. по административному протоколу <адрес> от /дата/ не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании Дьяченко В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав доводы заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении должно быть мотивированное решение.

Данное требование закона мировым судьей выполнено не было, поскольку в постановлении не мотивирована квалификация совершенного административного правонарушения Дьяченко В.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований.В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела /дата/ в 09 часов 30 минут Дьяченко В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого он являлся (л.д. 3).

Однако дело об административном правонарушении в отношении Дьяченко В.В. рассмотрено мировым судьей и действия Дьяченко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При таких данных, постановление мирового судьи 5-го судебного участка от /дата/ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, по результатам которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении Дьяченко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - отменить и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Октябрьского судебного района <адрес>.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья