Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2021 ~ М-202/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                              04 июня 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пономареву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 августа 2007 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 50000 рублей путем зачисления суммы кредита на его счет. В своем заявлении он указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора. Рассмотрев оферту Пономарева Н.И., банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 69720117, во исполнение которого банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 50000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 57180,68 рубля, направив в адрес ответчика заключительное требование за период с 21 декабря 2007 года по 20 января 2008 года. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 69720117 ответчиком не погашена и составляет 57180,68 рубля.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Пономарева Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Пономарев Н.И. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, установленному на основании информации, полученной по устному запросу в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному адресно-справочной информацией, и извещение не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 63, 67-68) сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно адресно-справочной информации, полученной по устному запросу в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Пономарев Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 04 сентября 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Пункт 2 данной статьи содержит перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. К числу таких обстоятельств относится и то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика Пономарева Н.И. не находится на территории юрисдикции Бутурлиновского районного суда Воронежской области. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства настоящее дело подлежит передаче в Новохоперский районный суд Воронежской области по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-246/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 397400, Воронежская область, г. Новохоперск, ул. Советская, д. 28.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко